依据管理公约提供了相关物业服务,唐人食街予以接受,虽然2004年5月15日广发行一纸催促腾退函,使得唐人食街与永盈公司签订的租赁合同因抵押物受让人主张权利而 中答辩称:(一)中航城公司对谁应该交纳物业费的问题没有正确理解法律规定。《物业管理条例》42条表明物业管理企业有权向业主或实际使用人两方追索物业 ...
//www.110.com/panli/panli_278928.html -
了解详情
条、第九十七条之规定,原审法院判决:一、解除原告程晓婷与被告南阳飞龙电力物业管理有限公司双方签订的租赁合同;二、自本判决生效后十日内,被告南阳飞龙 予以认定;公证书中明确室内有商品存在,酌情确定店内商品损失为5000元。房租返还问题,程晓婷在一审的诉讼请求为“赔偿损失5万元”,已包含了房租的损失请求, ...
//www.110.com/panli/panli_141171.html -
了解详情
解除租赁合同,我司在反诉中提出了相同的解除合同的请求,因此应视为双方当事人对此达成一致意见。对于解除日期问题应以法院判决日期为准。原告认为是被告的原因导致 的规定,判决如下:一、解除原告肖某桦与被告广州市某某物业管理有限公司于2005年2月2日签订的《广州市江南西流行地带购物城租赁合同》;二、原告肖柏 ...
//www.110.com/panli/panli_83782.html -
了解详情
被上诉人(原审原告)上海民强物业管理有限公司。法定代表人杨春,总经理。委托代理人王舒,上海荣河房地产开发有限公司员工。上诉人乐嘉兴因租赁合同纠纷一案,不服 合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。根据荣河公司提供的证据,乐嘉兴长期拖欠租金,未按《房屋租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_77129.html -
了解详情
问题作如下综合分析认定:一、原告的主体资格问题被告辩称该租赁物不属于原告所有,原告不具备诉讼主体资格。本案中,租赁合同的双方当事人是原告与被告,租赁物是否 百二十八条之规定,判决如下:一、解除原告重庆某某物业管理有限公司与被告彭某某于2009年10月26日签订的《商铺租赁合同》。二、被告彭某某在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35995693.html -
了解详情
问题作如下综合分析认定:一、原告的主体资格问题被告辩称该租赁物不属于原告所有,原告不具备诉讼主体资格。本案中,租赁合同的双方当事人是原告与被告,租赁物是否 百二十八条之规定,判决如下:一、解除原告重庆某某物业管理有限公司与被告陈某某于2009年10月23日签订的《商铺租赁合同》。二、被告陈某某在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35995586.html -
了解详情
问题作如下综合分析认定:一、原告的主体资格问题被告辩称该租赁物不属于原告所有,原告不具备诉讼主体资格。本案中,租赁合同的双方当事人是原告与被告,租赁物是否 二十八条之规定,判决如下:一、解除原告重庆某某物业管理有限公司与被告万某某于2009年12月5日签订的《商铺租赁合同》。二、被告万某某在本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_35995465.html -
了解详情
反诉请求原审法院不予支持。故原审法院判决如下:一、被告(反诉原告)焦作市冬阳物业管理有限公司应当于本判决生效后十日内,一次性赔偿原告(反诉被告)张志军经济损失 表示,应为合法、有效。根据本案的实际情况,双方的租赁合同已不能继续履行,事实上也已经解除。冬阳物业公司理应将未履行部分的费用退还给张志军,并且 ...
//www.110.com/panli/panli_1407491.html -
了解详情
年6月18日,案外人上海虹泰物业管理有限公司(以下简称“虹泰公司”)与中化上海进出口公司(以下简称“中化公司”)签订租赁合同,由“中化公司”将座落在上海市 的后果,造成了上诉人、被上诉人双方的合作经营协议因失去经营场所而无法履行。故上诉人请求法院判令解除原、被上诉人2000年12月27日签订的补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_84766.html -
了解详情
1月1日至4月30日因侵占物业管理用房产生的损失4万元。被告富寓物业公司辩称:云帆小区和富寓物业公司的物业管理合同并未解除,双方未就交接时间、交接 及赔偿问题。就归还物业管理资料问题,双方未达成共识,如果双方达成协议,被告可以归还。被告蓝源公交公司辩称:被告蓝源公交公司租赁富寓物业公司位于云帆都市嘉园 ...
//www.110.com/panli/panli_15174795.html -
了解详情