日)。”对“借据”上借款人处“黄达雄”的签名，黄达雄在原审及重审期间，两次申请进行笔迹鉴定，原审法院依法分别委托广东省公安司法管理干部学院物证鉴定 年11月24日前已经还款40万元。但显而易见，编号为NO100025的工程欠款单的形成时间当在2001年11月14日之后，根本不可能在1995年11月24 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -了解详情
真实性无异议，但认为由于技术条件没有对字迹鉴定出时间差异，事实上存在笔迹形成的时间差异。人社局和陈月琴对该鉴定意见均无异议。本院认证如下：市人 内容并非该二人本人写的，本院依蓝天公司鉴定申请而委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，该司法鉴定意见具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40534240.html -了解详情
类证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为当事人陈述 及签字的时间进行鉴定，但其并未提供相反证据。对此，本院认为，在一审庭审过程中，姜强已对劳动合同的真实性、关联性予以认可，并在提出笔迹鉴定申请后又 ...
//www.110.com/panli/panli_111747.html -了解详情
类证据为关于本专利研发过程的说明。 经过庭审质证，本院认为，第一类证据的形成时间在本专利申请日之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。第二类证据仅为当事人陈述 及签字的时间进行鉴定，但其并未提供相反证据。对此，本院认为，在一审庭审过程中，姜强已对劳动合同的真实性、关联性予以认可，并在提出笔迹鉴定申请后又 ...
//www.110.com/panli/panli_64848.html -了解详情
证据中已有体现。被告邹某、周某表示不知情。 对被告曾某提出的笔迹鉴定申请，原告张某认为根据对账单等证据也能反映出原、被告之间借款有利息约定， 年11月26日被告支付给原告的24 000元，因借款100万元中最早的借款时间是2008年11月26日，在借款同日即归还24 000元与情理不符，虽然被告提出 ...
//www.110.com/panli/panli_41375374.html -了解详情
复印件。 被告某生物公司未到庭、未答辩。 诉讼中，被告某化工公司向本院提出鉴定申请，要求对2006年5月23日签订的债权人为某银行张家界营业部、保证人为 采纳。对于被告某化工公司提交的证据2“企业网上银行凭证”、证据3“电话费发票”，因该证据形成时间为2009年，与本案《最高额保证合同》相距二年多时间 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -了解详情
是虚假的，工程结算书落款时间是1998年4月5日，而后附的核定单落款日期是1998年10月28日，怎么可能在4月5日将尚未形成的《核定单》作为工程 。 鉴于本案特殊情况，为查明事实，本院同意诺尔公司的笔迹鉴定申请，福建省人民检察院作出的鉴定，是本院委托的，其鉴定结论，应予采信，中港四局二公司对鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_63638.html -了解详情
也可能发生变化。因此，对公开发表的书法作品进行笔迹同一性及书写风格同一性的鉴定应以该作品公开发表前或同时期已经形成并已公开发表的同类作品作为参照物进行比对。 对用墨汁及碳素墨水书写的书法作品进行准确的书写时间鉴定。由于殷作炳没有提交符合鉴定要求的检材，其鉴定申请依法应不予准许。因此，上诉人殷作炳关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_10597.html -了解详情
上的签名、借据内容以及内容与签名的形成时间等不予认可。 当借据真伪存疑时，如何分配举证责任，应当由哪方申请鉴定，做法尚不统一。笔者认为，出借人不仅 ，但没有证据或者证据不足以推翻出借人主张的事实的，应由借款人负举证责任，申请笔迹鉴定；对于借款人有证据且较为充分，致使双方提供的证据效力难以准确划分的， ...
//www.110.com/ziliao/article-334337.html -了解详情
的借条，被告坚持认为只借款10000元，该借条被原告修改过，特提出以下笔迹鉴定申请：1、对两张借条上借款人“彭琼”的签名是否彭琼本人所写； 改写形成的；3、对第三项鉴定要求，由于设备条件限制，不能确定该内容笔迹的形成时间。另查明，被告彭琼的中国邮政储蓄银行帐号为606870001232352518 的 ...
//www.110.com/panli/panli_15087004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务