合作经营协议向法院提起诉讼的，吴沂对周敏惠与原味红茶坊间的合作经营协议并不知情，也不清楚周敏惠的投资是否到位。吴沂对一审法院追加周敏惠 将合伙财产作价人民币30万元转让给郁金香公司，显属不当，其转让的合伙财产理应列入清算范围。原审法院根据合伙三方的出资比例对现有的合伙财产进行分配，符合有关法律规定，并 ...
//www.110.com/panli/panli_82233.html -了解详情
本条例之规定； （ｄ）界定根据第3条委任之公职人员之职责及权力范围； （ｅ）豁免任何工业经营遵行本条例所有或部分规定； （ｆ）规定执行本条例所使用之表格及其 2）任何工业经营东主，如被控触犯本条例所指罪项，均不得以事前对该罪项并不知情或该罪项未经其同意，或真正犯事者仍未被判触犯该罪项等情事，作为辩护 ...
//www.110.com/fagui/law_16526.html -了解详情
权授权书，授权成功多媒体公司使用涉案电影的信息网络传播权，即在中华人民共和国范围内的独家专有性信息网络传播权（包括但不限于网络点播、网络直播、下载 ，由宁波成功多媒体通信有限公司负担370元（已交纳），由北京昆泰嘉华房地产经营有限公司、北京视翰科技有限公司共同负担3000元（于本判决生效后7日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_9312619.html -了解详情
性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪，于2009年9月18日向本院提起公诉，于2009年10月19日提起补充 。3、指控参与砸毁7路公交车属实，但鉴定价值过高。砸张XX的车不知情。4、没有参与对第二加油站实施敲诈。的确在郑平路万里一站式刷车场刷车时 ...
//www.110.com/panli/panli_8382110.html -了解详情
。Ａ公司在诉讼中辩称Ｂ公司与Ｃ银行恶意串通骗取担保，并在Ａ公司不知情的情况下变贷款生产经营用途为以贷还贷，其行为构成欺诈，请求法院认定保证合同无效，免除Ａ Ｂ公司与Ｃ银行间变更借款用途为以贷还贷并未增加借款金额，未超出Ａ公司授权变更范围，因而，即使主合同当事人未将以贷还贷的事实告知Ａ公司，亦不能认定此 ...
//www.110.com/ziliao/article-137762.html -了解详情
组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪一案，于2009年11月27日作出（2009）禹刑初字第364号 被害人陈述等卷中证据，没有确实、充分的证据证实上诉人陈兆阳对此案事先知情；关于原判认定的被告人梅胜强构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、 ...
//www.110.com/panli/panli_16227451.html -了解详情
30日，善医堂郑州分公司就与另一方签订了加盟区域包括原告的独家经营区域且范围更大的独家经营加盟合同。根据原告与善医堂郑州分公司签订的加盟合同，应退还原告 责任。被告善医堂郑州分公司辩称，其与原告签订合同后，公司员工在对该合同不知情的情况下又与另一家签订了加盟区域冲突的合同，公司发现后，立即与另一家联系 ...
//www.110.com/panli/panli_258724.html -了解详情
：杨绍刚，上海市九汇律师事务所律师原告上海市诚达律师事务所诉被告上海仁达房地产经营开发有限公司(以下简称仁达公司)、上海市信本律师事务所(以下简称信本所)及唐昭嵘 材料5至8，具备证据的特性，本院可予采用。证据材料9，原告仅表示不知情，该证据材料具备证据的特性，本院可予采用。证据材料10，本院已确认可 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
益阳市公路管理局在唐中儒、唐胜夫租赁经营期间的签单消费，可以证明路桥公司对唐中儒、唐胜夫在秀峰山庄的投资知情并认可。唐中儒、唐胜夫投入 有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， ...
//www.110.com/panli/panli_45687545.html -了解详情
，共计5363.14平方米，则分摊出让国有土地使用权面积为1170.99元（6号楼占用范围的出让国有土地使用权面积2004.4平方米）；6号楼在建设过程中已由开发商 商品房买卖合同时对于房屋被查封之事并不知情；2、6号楼的评估价并不包括已经销售的房屋；3、某房屋经营公司销售本案诉争房屋是在本案一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44228026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务