本案的全部诉讼费用。本院认为：本案属于著作权侵权纠纷。根据海美公司在本案中的诉讼主张，该公司请求法院保护的作品是WWW.haimei.com 网站网页，包括文字 法律若干问题的解释》第三条的规定，上述“网页”载体属于网络环境下在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果， ...
//www.110.com/panli/panli_42350.html -了解详情
著作权人雅士公司。本院认为，(一)本案系著作权侵权纠纷，在当事人是否享有作品一、作品二著作权发生争议的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 。(二)依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...
//www.110.com/panli/panli_28297.html -了解详情
六和律师事务所律师。上诉人杭州酷比龙文化娱乐有限公司(以下简称酷比龙公司)因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第156号民事判决， 作品的延伸，因此华纳公司不享有著作权。本院认为：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_16723.html -了解详情
，桂西南律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗尚武因与被上诉人聂兰欢著作权侵权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院(2005)崇民初字第49号民事判决， 华夏脊梁——东方红杯全国大型报告文学征文优秀作品集》上刊登《邓小平让我富起来》作品，公开发行，并获得全国报告文学一等奖。2005年2月19日罗尚武发现聂 ...
//www.110.com/panli/panli_15477.html -了解详情
原告之作品不具有独创性，不受著作权法保护。本院认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由此可见，独创性是 ，其使用的《上城星座投资回报计算案例》与原告作品内容相同，不是“合理引用”，属于抄袭行为，构成著作权侵权。两被告则认为，第一，被告使用的《上城 ...
//www.110.com/panli/panli_13106.html -了解详情
。在对事实争点归纳后可以看出：双方当事人所争议的网页著作权纠纷实质上是网页版式设计的著作权侵权，而法律对网页版式设计问题并没有明确规定，那么根据知识 认为该意见存在不妥之处。首先，著作权法所保护的作品的形式要件是什么?根据著作权法的规定，作为作品应当是文学、艺术、科学技术领域内具有独创性并能以某种有形 ...
//www.110.com/ziliao/article-234934.html -了解详情
迪熊公司著作权侵权纠纷一案。 正东公司以乐迪熊公司未经许可, 并以营利为目的而在其经营的好乐迪歌城,将正东公司享有著作权的三首作品(MTV)， 知识产权”的精神的。根据世界贸易组织所管属的《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》，正东公司享有著作权的作品，应当受到中华人民共和国法律保护。结合本院查明的案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_184203.html -了解详情
代理人。上诉人无锡市海谊工艺雕刻公司（以下简称海谊公司）因与被上诉人李嘉善著作权侵权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2007）锡民三初字第0047号 及法规的规定。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...
//www.110.com/panli/panli_94003.html -了解详情
元律师事务所律师。上诉人社会科学文献出版社因与被上诉人张五常及原审被告深圳市新华书店因著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法(2001)深中法知产初字第184 是社会科学文献出版社与花千树公司签订的《图书出版合同》所规定。我国《著作权法》第1条即开宗明义地规定：为保护文学、艺术和科学作品作者的 ...
//www.110.com/panli/panli_59481.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人社会科学文献出版社因与被上诉人张五常及原审被告深圳市新华书店因著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法知产初字第186号 《图书出版合同》，约定：花千树公司将其在香港地区出版的原告作品《学术上的老人与海》授予社会科学文献出版社在中国大陆以中文简体字出版、 ...
//www.110.com/panli/panli_59479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务