材料、本院中国版权保护中心的鉴定结论。 本院认为：原告已将其“英福特节电系统”软件向国家版权局进行了登记，获得了该局颁发的《计算机软件著作权登记证书》， 影响的程度、范围等因素，确定被告应承担公开赔礼道歉民事责任的具体方式。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第五十八条，《计算机软件保护条例》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_116603.html -了解详情
系统软件源程序存在实质相似，并应当承担举证不能的法律后果。 二、计算机软件著作权侵权的判定：实质性相似加接触加排除合理来源原则的运用 实质性相似加接触原则，是 导致原告因举证不能而败诉，从而使侵权人逃脱法律的制裁，无法达到保护软件著作权的目的。 三、赔偿数额的确定 在知识产权侵权案件中，赔偿数额的确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141835.html -了解详情
元、律师费2500元、查询费175元、交通费1040元； 7、中国版权保护中心出具的“E智建站软件V1.0”说明书1份、计算机软件著作权登记申请表、“E智建站软件 著作权法》第48条第2款的规定酌定赔偿数额。考虑到被告侵权行为涉及的范围较广，侵权的手段和情节比较严重，其行为后果造成原告使用“E智建站 ...
//www.110.com/panli/panli_75740.html -了解详情
，上海市光明律师事务所律师。上海元祖梦果子有限公司（以下简称梦果子公司）因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（知）初 责任。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事 ...
//www.110.com/panli/panli_69092.html -了解详情
达到歪曲、篡改的程度，故对亿美软通公司关于中联软通公司侵犯其保护作品完整权的主张不予支持。 罗心暖将“中联软通企业短信中心 V3.3” 著登字第018763号《计算机软件著作权登记证书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院依据当事人提出的诉讼请求确定该民事纠纷案件的审理范围。本案中，原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_117047.html -了解详情
718室。 法定代表人赵华华，总经理。 委托代理人张辉，男，汉族，中国版权保护中心法律部工作人员，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。 委托代理人孙洁， 联软通科技有限公司（以下简称中联软通公司）及第三人罗心暖侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿 ...
//www.110.com/panli/panli_115883.html -了解详情
设备有限公司总经理，住北京市海淀区中国科学院电工所集体宿舍。 上诉人姚毅因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第1050号民事 软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html -了解详情
设备有限公司总经理，住北京市海淀区中国科学院电工所集体宿舍。 上诉人姚毅因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第1050号民事 软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -了解详情
设备有限公司总经理，住北京市海淀区中国科学院电工所集体宿舍。 上诉人姚毅因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第1050号民事 软件保护条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司（简称星澜拓展公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第4242号民事判决， 本案实际情况等因素，对赔偿数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国计算机软件保护条例》第十七条第一款、第三十条第(五)项、第(六)项、 ...
//www.110.com/panli/panli_114141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务