问题依然存在比较明显的缺陷。笔者依据我国现行法律规定,分析了侦查阶段刑事被害人权利保障中存在的主要问题,提出了保障侦查阶段刑事被害人权利的主要措施。 一、 等多方面的帮助。 参考文献: 1.陈卫东,刘计划,周军.21世纪中国刑事诉讼法学前瞻[J].中国人民大学出版社,2000(4) 2.魏彤.欧美国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-259635.html -
了解详情
表现如下: 首先,刑事侦查权力过于强大,县级以上的侦查机关负责人就可以在现行的侦查结构中,自行决定采取包括羁押、讯问犯罪嫌疑人,询问被害人、证人,勘验 的证据。[7]由此我们可以看出,刑事侦查阶段应当赋予犯罪嫌疑人必须的包括调查取证权在内的辩护权利,以保障刑事诉讼程序的正当性,合理地制约国家专门机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
问题依然存在比较明显的缺陷。笔者依据我国现行法律规定,分析了侦查阶段刑事被害人权利保障中存在的主要问题,提出了保障侦查阶段刑事被害人权利的主要措施。 一、 等多方面的帮助。 参考文献: 1.陈卫东,刘计划,周军.21世纪中国刑事诉讼法学前瞻[J].中国人民大学出版社,2000(4) 2.魏彤.欧美国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-156708.html -
了解详情
集中反映。例如,在湖北鄂州王女士被他人强奸一案的侦查过程中,侦查人员为了收集证据,抓捕犯罪嫌疑人,不惜让被害人再次受凌辱以收集证据,抓捕犯罪嫌疑人。该非法证据是 和诉讼参与人合法权利的保障也是十分不利的。 三、刑事司法关于非法证据排除规则步调不一致。这主要表现在作为侦查机关的公安机关的法规中,1998 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
起诉,那么从理论逻辑上说,案件一旦被决定不起诉,显然就没有达到侦查的目的,整个侦查阶段的活动就只能认定为是失败,但是这样一来,就与实践中不起诉案件日渐 独立观的理论优势在于充分注意到了侦查程序对犯罪嫌疑人权利的保障,顺应了现代刑事诉讼注重人权保障的发展趋势。但是,这一侦查目的观也有其弊端,正如反对者所 ...
//www.110.com/ziliao/article-18897.html -
了解详情
是辩护权仅在审判阶段才能行使的弊端使得冤假错案时有出现,被害人的地位不被重视,犯罪嫌疑人的权益难以得到很好的保障。 有鉴于此,1996年修改《刑事诉讼法》时, 所承办案件的同一侦查机关办理的。这种控辩双方失衡的不平等性严重影响了辩护权的有效行使,也弱化了控辩双方的对抗性。 在权力的运行和权利的行使过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-468044.html -
了解详情
了律师取证的权利。 《草案》并没有将《律师法》的此方面的规定予以重申,因此,司法实践中律师调查取证对象不配合的问题将会依然存在。首先,被害人或者其近 调查取证时间太后延 因担心辩方调查取证阻碍侦查、妨碍定罪目标的实现,1996年《刑事诉讼法》未对律师在侦查阶段的调查取证权作规定,律师在审查起诉阶段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情
页。),为了防止公共权力异化为侵害公民权利的暴力,笔者认为,我国刑事审前程序改革的基本思路有二:一是权利保障;二是权力制衡。前者重在通过加强犯罪 程序的律师帮助、扩大律师参与范围是一个有效的办法。为此,第一,律师辩护要从审判走向侦查,明确规定犯罪嫌疑人在侦查阶段可以聘请律师担任辩护人为其提供法律帮助。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266924.html -
了解详情
一系列的问题。这些问题集中表现在以下几个方面: 第一,由于侦查阶段所获得的证据材料都可以在法庭上作为证据使用,法庭审理活动对审前活动不具有任何控制力 民事诉讼途径予以确定。 3.完善对权利受侵害者的保障机制 首先,对于证人、被害人权利因非法取证行为受到侵害的,司法工作人员除承担刑事责任、行政责任外,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
作证等主观原因排除在外。在这种情况下,就有必要采取目的性限缩,在《刑事诉讼法》保障被告人诉讼权利、确保其质证权利的规范意旨下,将证人不出庭的例外 责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。这自然包括为不应被羁押的嫌疑人或羁押超期的嫌疑人申请取保,即便在侦查阶段也是如此。[8]因此对于侦查阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情