有一定的证据能够表明此犯罪可能由犯罪嫌疑人或被告人所为。在这种情形下,需要由司法机关进行司法推理,确定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪。现代社会中,司法 /24/212354.shtml,访问时间:2010年10月10日。 [9]冯殿美、赵为:论疑案的处理,《山东大学学报(哲学社会版)》1996年第4期,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-290866.html -
了解详情
指导和协调全部民事关系和某一领域的法律调整机制,也是制定法律规则,进行司法推理或选择法律行为时所不可缺少的,特别是对于法律没有规定的新奇案件, 》第55条。 [130] 内容详见《民法通则》第37条。 [131] 孙宪忠:《论物权法》,北京:法律出版社2001年10月第1版,第659页。 [132] ...
//www.110.com/ziliao/article-173911.html -
了解详情
,并非否认逻辑的作用。三段论的演绎是人类思维的基本工具,否认其在司法推理中的作用是错误的。但司法理性更注重的是:常识、经验、修辞、决疑、直觉等,而 最相关的意义在于:普通法理性属于哈耶克所主张的进化论理性主义;而他极力批判的建构论唯理主义则包含了大陆法法治国、法典化的立法理性。显然,人类智慧是进化的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140238.html -
了解详情
,并非否认逻辑的作用。三段论的演绎是人类思维的基本工具,否认其在司法推理中的作用是错误的。但司法理性更注重的是:常识、经验、修辞、决疑、直觉等,而 最相关的意义在于:普通法理性属于哈耶克所主张的进化论理性主义;而他极力批判的建构论唯理主义则包含了大陆法法治国、法典化的立法理性。显然,人类智慧是进化的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140237.html -
了解详情
,并非否认逻辑的作用。三段论的演绎是人类思维的基本工具,否认其在司法推理中的作用是错误的。但司法理性更注重的是:常识、经验、修辞、决疑、直觉等,而 最相关的意义在于:普通法理性属于哈耶克所主张的进化论理性主义;而他极力批判的建构论唯理主义则包含了大陆法法治国、法典化的立法理性。显然,人类智慧是进化的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-140236.html -
了解详情
并非否认逻辑的作用。三段论的演绎是人类思维的基本工具,否认其在司法推理中的作用是错误的。但司法理性更注重的是:常识、经验、修辞、决疑、直觉等, 相关的意义在于:普通法理性属于哈耶克所主张的“进化论”理性主义;而他极力批判的“建构论”唯理主义则包含了大陆法法治国、法典化的立法理性。显然,人类智慧是进化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21132.html -
了解详情
指导和协调全部民事关系和某一领域的法律调整机制,也是制定法律规则,进行司法推理或选择法律行为时所不可缺少的,特别是对于法律没有规定的新奇案件, 》第55条。 [130] 内容详见《民法通则》第37条。 [131] 孙宪忠:《论物权法》,北京:法律出版社2001年10月第1版,第659页。 [132] ...
//www.110.com/ziliao/article-11412.html -
了解详情
要说明理由的,理由说明的过程实际上将评议过程中的事实认定、证据采纳、法律推理、法律适用的过程(除了裁判者的个人意见)再现于公众面前,并以此接受公众 就是公开审判原则。[4] (二) 公开与公正 如果要回答这样一个问题:试论司法公开与司法公正的关系,许多人都会如此作答:公开是实现公正的手段,保证案件结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-306925.html -
了解详情
可能导致法律学中的两大基本概念-“义务”和“责任”的混同,从而使精确的法律逻辑、法律推理失去根基。中国行政法上广义的责任概念正是简单地将大众语境中责任涵义等同于规范 ,参见冯军著:《刑事责任论》,法律出版社1996年版,第11—16页。 8,参见「美」W·N·赫菲尔德:《司法推理中应用的基本法律概念》 ...
//www.110.com/ziliao/article-8668.html -
了解详情
那里,有助于立法者纠正恶法,制定出良法;公民对法官的事实认定、法律推理、论证、解释和司法判决的可接受性在理想的话语情境里进行议论,这就约束法官,要求法官判决 和语用学的界面,载《自然辩证法通讯》2002年第4期。 {6}管伟:论司法裁判正当性的考量标准,载《法律方法》第6卷,山东人民出版社2007年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-272430.html -
了解详情