、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中兴隆台供销社作为集体经济 ，二上诉人马凤兰、陈国峰与被上诉人沈阳市新城子区兴隆台供销社签订的四份《购房协议书》是否有效。案中涉诉四处房产所占土地为国有划拨，房屋属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39359192.html -了解详情
原A1-26号商铺调换为B1-30号、B1-22号商铺；9、契税完税证、购房贷款合同以及收据发票一组，拟证实原告因被告某某公司欺诈而调换商铺所遭受 存在？二、原告与被告某某公司签订的协议书和B1-30、B1-22号商铺的商品房买卖合同是否有效？三、原告要求赔偿损失的请求是否合法合理？一、关于A1-26 ...
//www.110.com/panli/panli_28800123.html -了解详情
，维护了一审判决。三、对本案的分析1、本案争议的焦点是：《购房协议书》是否是有效的购房合同。一审法院认为是有效的购房合同，其理由是：原、被告签订的《购房协议书》是双方购买商业房屋的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。二审法院则不这样认为，他们认为这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-461066.html -了解详情
时的合同价格及现值； 11．4 购置房屋时支付房款的来源及方式； 11．5若购房时有贷款，可以了解首付情况、贷款数额、主贷人、还贷本息 突发事件的处理，比如家庭暴力纠纷的处理； 145．4是否包括组织双方当事人一起签订离婚协议书； 145．5是否包括安排双方当事人到婚姻登记机关办理离婚手续； 145． ...
//www.110.com/ziliao/article-268764.html -了解详情
限制，乙方在签购房协议时，用9人与甲方签订购房协议并贷款,房产交与乙方后,主要由于产权归属问题(因为用其他人名办理的购房手续),乙方至今未办理房证。现 :嘉富公司与李世凯签订的《协议书》及八份《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。且因争议房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_22991755.html -了解详情
２、４系购房协议书、购房示意图、购房款收据，但均系复印件，没有原件。原告在庭审中自认其本人从未与被告直接商谈过购房事宜及签订过购房协议，亦未向被告交纳过 的门面房。原告王新喜承认其与被告宏大公司未商谈过购房事宜及未签订过房屋购买协议。本院认为：合同的成立及生效须达到合法要件的满足。本案中，原告王新喜与 ...
//www.110.com/panli/panli_16137532.html -了解详情
号楼商铺电气安装造价为83208.06元；三项合计为264830.13元。 原、被告及第三人签分别签订购房合同的情况：原、被告于2006年6月22日签订 交房、付款义务，而涉及房屋实际面积、价款的问题只能等到房管部门确认后另行处理。原告分期付款是否违约。《协议书》约定的付款分为4期，1、约定“《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html -了解详情
的建盖合法，并以该事实行为原始取得该房屋的所有权，其不以登记作为该权利取得的必要条件，故本案上诉人依法对诉争房屋予以处分，即与被上诉人签订《售房协议书 构成违约，其亦应承担相应的违约责任。至于上诉人主张《售房协议书》自2008年6月30日被上诉人未付清购房尾款之日即为失效，上诉人再无继续履行合同的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_174366.html -了解详情
；第二，该笔款项用途未明确为购房；第三，收款人为中宜公司，而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年 变更，实际上是擅自变更了合同的主要内容，由于该改变影响到农垦公司的合法权益，应认定《协议书》和《补充协议书》无效，三方因本案工程项目所形成的权利、义务仍应以原 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -了解详情
不足，依法予以驳回。邬林楚、明可达公司在1997年3月28日订立的购房转赠房协议书是另一法律关系，邬林楚要求确认其对房屋享有产权及报销相关费用5531 可达公司、邬林楚一审期间确定的诉讼请求是否合法、有据进行审理。第二、明确本案的法律适用原则。本案双方当事人签订《合作合同》的时间是1996年7月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务