投保了交强险、第三者责任险、车上人员险等险种，故依法起诉，要求二被告共同赔偿原告盛家寅、雷桂斌因其家属死亡的各项损失292102元，赔偿 标准计算）；③、精神抚慰金40000元（依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_221121.html -了解详情
不符合法律规定，不予采纳。对原告诉请的丧葬费9200元，依法可以支持。对死亡赔偿金224440元，原告在庭审时提供的瑞金市象湖镇东升居委会出具的，由瑞金市 ，应在交强险的责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金35000元。关于曾舒慧是赣B09G51肇事摩托车的“车上人员”还是“车外第三人”的问题，本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_142839.html -了解详情
死亡，李云秀受伤，经鉴定李云秀目前伤情为重伤，毕车部分受损，造成人员死亡的交通事故。造成此事故的原因是：事故发生前，连续阴雨，致此路段 。因此，对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司在车上人员责任险的保险范围内承担赔偿责任，超出保险责任的部分由各方当事人按照公平原则合理分担。根据交通 ...
//www.110.com/panli/panli_106743.html -了解详情
认定，被告刘明忠负此次事故的全部责任，邓某某无责任。邓某某在诉讼期间死亡，原告陈德清、邓雪松、邓燕作为法定继承人参与诉讼，符合法律规定，可以参加 邓雪松、邓燕针对阳光财保信阳支公司上诉答辩称，受害人不属车上人员，本案应当适用交强险赔偿。如何认定车上人员身份的界定，法律没有明确的规定。实践中判断交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46744417.html -了解详情
为13 821.2元(城镇居民人均可支配收入)。20年=276 424元。原告提出的赔偿标准丧葬费12 312元，按湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算 死者肖守已系本车人员，并非属于第三者死亡，上诉人不应当在交强险与商业三者责任险内承担赔偿责任，只应在机动车车上人员责任险限额内承担16 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
月21日24时止；同时还签订了一份机动车保险单，该保险单对第三者责任险赔偿限额约定为150000元、车上人员责任险约定为10000元/座（以上子险均特别约定不计免陪率）， 存在过错。吕孝武跳车后并未死亡，而是被侧翻的货车和倾泻的煤覆压致死，可见，吕孝武跳车后，即从车上人员身份转变为车下第三者身份。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_11247352.html -了解详情
财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿为由，提出保险事故发生时，被保险人机动车上人员非“第三者”的免责目的不能成立，在 张红欣驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，未确保安全行驶，是造成段帅死亡的根本原因，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定张红欣承担此事故 ...
//www.110.com/panli/panli_7693719.html -了解详情
元，挂车豫D8820挂死亡伤残赔偿责任限额110000元。机动车辆保险也是二个，即主车豫D38210办理有车辆损失险20万元，车上人员责任险（司机）10 、被保险人和保险人，由于涉案保险车辆发生意外事故，吴志辉被甩出车外死亡，应当属于保险车辆第三者责任险条款所规定的“第三者”。同时，根据涉案交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_3121352.html -了解详情
，北晨汽车分公司投保的车辆险50000元，我公司可以按照合同约定承担赔偿责任。同时车上人员保险条款范围中列的责任免除范围第七条规定下列范围保险人不 城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -了解详情
财保郑州市分公司上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决上诉人承担交强险赔偿责任没有法律依据。被上诉人之亲属权建党是被保险车辆豫N08865/5953的实际车主 保险车辆的司机死亡不属于赔偿的范围，因此，上诉人在本案中不应当承担第三者险赔偿责任。 本案被保险人在上诉人处投保了机动车车上人员责任险，权建党 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务