、被告二十三冶公司并未拖欠原告货款988368.10元，根据双方签订的补充协议，钢材款应当按市场价格计算，由于原告的原因双方并未进行结算，被告二十三冶公司 认定。本院认为，原告与被告二十三冶建设集团有限公司设立的项目部签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_26557592.html -了解详情
我公司钢材款251193元。在我公司多次催要下两被告在2008年4月15日交付钢材款101193元，下欠150000元（附欠条一张），在临近过年的2009年1月22 元钢材款至今未支付。另查：原、被告未签订书面的钢材买卖合同，只是口头约定，双方在庭审中对口头约定的具体内容有比较大的分歧；原告称其当初与 ...
//www.110.com/panli/panli_12516690.html -了解详情
本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷金保诉称，原、被告系钢材买卖合同关系，原告雷金保为卖方，被告李成栓为买方。截止到2006年1月 减本金的原则进行，经计算，截止到2007年10月24日，被告李成栓欠原告钢材款本金462880元，利息为14794.12元。2006年4月8日的8万元的收条， ...
//www.110.com/panli/panli_11718387.html -了解详情
，严重违反了双方约定，给原告造成了很大的损失，现请求判令二被告立即给付钢材款279840元，并支付约定的违约金100000元，自2009年5月28日起，按月息2 怀代购钢材，答辩人自始至终不知道汤怀与被答辩人之间的买卖行为。2、汤怀与被答辩人签订的钢材买卖合同加盖的印章，不是答辩人的项目印章。3、答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_4992528.html -了解详情
认为双方约定的延期付款违约金过高，应予减少，一方面又把上诉人与被上诉人的买卖关系视为民间借贷关系，并适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》， 的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方钢材买卖合同依法成立，相应款项的支付及违约责任应适用合同法相关规定，原审判决适用 ...
//www.110.com/panli/panli_228808.html -了解详情
2011年8月22日双方对账结算，确认中关村第三建筑分公司尚欠东正同创公司钢材款及资金占用费、违约金702 000元，定于2011年10月7日还清，违约金按每日 ，故东正同创公司起诉至本院。上述事实，有东正同创公司提供的《钢材买卖合同》、入库单、还款说明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，东正同创公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46225601.html -了解详情
送货单，证明原告按约向原益阳市三一九国道南线高速公路有限公司指定的收费单位交付钢材；证据三、证明书，证明原益阳市三一九国道南线高速公路有限公司指定的收费单位出具书面 年6月10日，润扬公司致函原告，涉及原告与三一九公司签订的钢材买卖合同及货款未包含在润扬公司承诺的“项目实施工程中我公司与分包方和供货商 ...
//www.110.com/panli/panli_45568761.html -了解详情
予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在钢材买卖合同关系。根据原告提供的钢材销售合同书、承诺书、支票等证据以及被告提供的建设工程施工 履行义务。原告于2008年5月6日向被告工地供应了价值193,533元的钢材，被告已经偿付原告货款108,000元，尚欠85,533元被告应当按约偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_18942504.html -了解详情
原告陈某，已于2009年1月6日经工商局核准注销。本院认为：被告公司副总经理张某在合同上签字的行为，系代表被告的职务行为，被告应对其工作人员的经营活动，承担民事责任。原经营部与被告签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约 ...
//www.110.com/panli/panli_14292462.html -了解详情
4月，原告上海日源实业有限公司总经理缪华平与被告孟卫国达成口头钢材买卖合同。为履行合同，被告孟卫国找到被告宁波侏税区万宇国际贸易有限公司经理胡臣 。被告孟卫国以宁波保税区万宇国际贸易有限公司的名义与原告上海日源实业有限公司发生买卖关系，所欠货款理应支付，被告宁波保税区万宇国际贸易有限公司应孟卫国的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_19253.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务