的是商业性第三者责任险，不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据，应依法予以驳回；4、对财产保险合同来说，只有 种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_98578.html -了解详情
被保险车辆驾驶员只付事故次要责任，而且被保险车辆超载行驶，因此，根据商业第三者责任险保险合同的约定，答辩人商业险仅对超出交强险责任限额外的损失承担 提供的证据质证意见：真实性没有异议，证明对象有异议，本案是侵权纠纷，不是雇佣合同纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据：机动车商业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
保险股份有限公司厦门中心支公司（以下简称中华财保厦门中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀棋独任审判，公开开庭进行了 保险公司仅应承担30%的赔偿责任。3、根据第三者责任险保险合同的约定保险公司不承担以下费用：诉讼费用、精神损害抚慰金、非医保药品、营养费、鉴定费、 ...
//www.110.com/panli/panli_23476633.html -了解详情
损害后果应当承担赔偿责任；作为雇员，杨军在本案中存在重大过错，应当与雇主胡跃明一起承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件 合同中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时，双方订立的第三者责任险保险合同标的是被保险人依法应对受害第三人承担的损害赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_228458.html -了解详情
是否存在免赔、免责的情形等，而这些问题所反映的是保险合同关系，与道路交通事故损害赔偿纠纷不同一个法律关系，不能一并审理。因此，本案应依据事故责任， 增加了保险车辆的危险程度。因此，根据上诉人与被上诉人林伟强之间的“第三者综合责任险”保险合同“条款”第二十三条、第二十四条、第二十七条的约定，上诉人对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
居全领进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理。被告辩称其与被保险人所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的 公安机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李天增的雇主即本案原审被告陈会民承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -了解详情
要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居全领进行赔偿的诉讼请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理；对于原告要求大唐 公安机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李天增的雇主即本案原审被告陈会民承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html -了解详情
肖化康、梁凤珍、肖艳、肖锴、被上诉人李希华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二０一０年十二月七日作出（2010）益赫民一初 车上人员责任险进行理赔的辩论意见不予采纳，被告天安保险公司应在交强险与第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，虽然被告李希华与原告方达成了 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
运输总公司（以下简称邵阳汽运公司）、阳锡明道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○○九年二月二十七日作出的（2008）隆民一 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，安邦财险公司与邵阳汽运公司在第三者责任险保险合同中约定，发生交通事故，营运车辆负全部责任的免赔率为20%，负 ...
//www.110.com/panli/panli_168889.html -了解详情
，不予支持。被告谢灿忠在事故发生时是从事雇佣活动中致原告损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告谢灿忠不应承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险 的受害人是第三方，也叫第三者”。上诉人向一审法院提供的第三者责任险保险合同条款也明确规定：“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务