非法向社会公开募集资金,数额较大的行为。非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪在客观方面都表现为向社会公众非法募集资金。区别的关键在于行为人在主观上是否具有非法占有 到期借款本息的手段,并仍以其企业周转资金困难为由,以高息回报为诱饵,诱骗公众将大量款项借于他们,其是一种隐瞒无力归还到期借款的事实、虚构借款用途 ...
//www.110.com/ziliao/article-153389.html -
了解详情
起诉,而法院判决变更为非法吸收公众存款罪。集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪二者在客观上均表现为向社会公众非法募集资金,区别的关键在于行为人是否具有非法 目的。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中规定了对非法占有目的的司法推定,指出行为人具有下列情形之一的应当认定其行为属于以非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-152518.html -
了解详情
杰因集资诈骗被执行死刑,围绕该案的讨论再掀波澜。法院认为,曾成杰以非法占有为目的,以高额利息为诱饵,不顾自身偿付能力,使用诈骗方法面向社会公众非法 非法吸收资金的行为。集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪等的区别集资诈骗罪与其他向社会公众非法募集资金的行为,例如非法吸收公众存款罪,欺诈发行股票、债权罪,关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-467975.html -
了解详情
类型的犯罪。因此,部分条文规定的犯罪之间具有相似性,一些条文之间形成了交叉与重叠。另一方面,由于行为人并非按照刑法规定的构成要件实施犯罪,一个行为可能具有多重 占有为目的,非法吸收公众存款的成立集资诈骗罪;以非法占有为目的,骗取银行贷款的成立贷款诈骗罪。 例二:关于动机犯与非动机犯的区别,刑法理论不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
关注的犯罪。此外,在刑事司法中,互联网金融犯罪与传统的金融犯罪在起刑点和量刑标准上也应当有所区别。 上海市社科院法学研究所顾肖荣教授认为,利用互联网金融 时的出发点。对余额宝等互联网金融平台的监管要有底线意识,诸如集资诈骗,非法吸收公众存款,非法经营等刑法的红线不能逾越。目前,许多从事互联网金融业务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532061.html -
了解详情
对涉众型经济犯罪的16种形态作了具体描述,涉及的罪名主要有:非法吸收公众存款,集资诈骗,组织、领导传销活动、擅自发行股票、债券等。此外,在证券犯罪 手段、刑罚处罚与执行情况进行了归纳总结。2006年11月23日至2013年7月31日期间,该基层人民法院审理的涉众型经济类犯罪主要包括非法吸收公众存款罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-523828.html -
了解详情
定罪科刑。(三)本罪与非法吸收公众存款罪的界限非法吸收公众存款,在一定意义上讲,也是一种非法集资的形式,二者的主要区别有:l、侵犯的对象 情节严重的,处5年以上l0年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金;犯集资诈骗罪,情节特别严重的,处l0年以上有期徒刑、无期徒刑,并处5万元以上50万以下罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-226883.html -
了解详情
这四个罪名逐一分析,看有限责任公司向自己的员工集资的行为是否构成犯罪。 1、是否构成非法吸收公众存款罪 《刑法》第一百七十六条的规定:非法吸收 对象吸收资金,但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 非法吸收公共存款罪立案追诉标准和刑罚幅度: 非法吸收公众存款具有下列情形之一的,应予追诉:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-382792.html -
了解详情
之所谓非法占有目的可言。四、本案中民间借贷关系与集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪的界定问题民间借贷不仅是经济现象,也是法律现象,其具有几个典型的特征:1 属于无效的。本案中的吴英或者本色集团无论以何种方式借贷,都与正常的民间借贷有本质上的区别,首先,最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-535464.html -
了解详情
人民法院一审判决上诉案公开宣判,裁定驳回上诉,维持一审判决。被告人王希田犯集资诈骗罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产; 万元以上的,属于“数额巨大”;单位进行集资诈骗数额在250万元以上的,属于“数额特别巨大”。非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别。二者在客观上均表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-163414.html -
了解详情