黄某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(下称中人保贵港分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年1月17日立案受理后,依法由审判员连 《道路交通事故证明》,认定桂081-30178多功能拖拉机与桂RDD373普通二轮摩托车没有接触痕迹,事故成因无法查清。原告被送到医院后,经医生的诊断 ...
//www.110.com/panli/panli_29404322.html -
了解详情
的情况下自行正常出行。关于38565.7元的医疗费问题,其中18000元的住院治疗费,由于原告没有提供有关的证据资料,无法证实其真实性,应不予支持。交通费500 过高,不应全部支持。对于原告所提出由被告承担40%的赔偿责任有异议,《道路交通事故责任认定书》认定原告未依法取得机动车车辆,未确保安全、通畅 ...
//www.110.com/panli/panli_29404001.html -
了解详情
事故中也存在过错等事实,作出《交通事故认定书》,认定被告梁XX负事故的主要责任,由原告负本次事故次要责任。原告虽提出异议,但原告没有提供 支持。综上所述,原告在本次事故中的损失共计19052.4元,由被告太平洋保险贵港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等 ...
//www.110.com/panli/panli_29347094.html -
了解详情
被告申杰在答辩人处仅投保机动车交通事故责任强制保险,原告及本案所涉交通事故第三者受害人(杨秦)均为农村户籍,原告诉请的相关赔偿项目均应按农村人口标准计算,保险 后经治疗无效于2011年3月4日死亡的道路交通事故,经靖州县公安局交通警察大队认定,杨秦负主要责任,申杰负次要责任,后原告方与被告申杰之父多次 ...
//www.110.com/panli/panli_28337408.html -
了解详情
湛河大队平公(交)认字【2010】第211号交通事故认定书认定被告崔松科负事故的全部责任,原告张留太无责任。肇事双方对此没有异议,本院对上述事故认定书认定 第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_27752987.html -
了解详情
)尾随相撞,造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定,被告康某某负此次事故的全部责任,两原告不负事故责任。事发后,两原告被送往 在被告某某保险公司买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,其中交通事故责任强制保险承保死亡伤残赔偿限额110 000元,赔偿范围包括残疾赔偿金、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_27750788.html -
了解详情
,证据充分确实,本院予以认定。被告李忠良驾驶的湘K44076大型普通货车没有投保交强险,根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律 四)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_27732118.html -
了解详情
。公安交通管理部门因事故原因无法查清作出道路交通事故证明,后因出现新的证据遂作出第1011563—1号认定书撤销该证明,认定黄明负事故主要责任,乔玉房负事故 检查站承担。乔玉房系为赵保双提供劳务,应由赵保双承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27534039.html -
了解详情
第219号道路交通事故认定书认定,我与被告对事故承担同等责任。事故发生后,我在辉县市第四人民医院、新乡市中心医院住院治疗73天,辉县市人民法院已判决被告赔偿我55 且无病人姓名;新乡市佐今明大药店97.50元的发票没有购药人姓名。综上五张票据的真实性无法认定(金额共计313.96元)。故该五张票据不 ...
//www.110.com/panli/panli_27456947.html -
了解详情
与被告刘某某、蒋某某、中国某某有限公司湘潭中心支公司(以下简称某某公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年7月28日立案受理后,依法由审判员刘献 认定。证据12系被告向交警部门缴纳的事故押金,该押金与本案损害赔偿没有直接关联性,对证据12不予认定。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述,本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_26882977.html -
了解详情