公司职工，住重庆市渝中区王爷石堡2号一单元3-1。上诉人同心公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2004)巴民初字第442号民事判决，于 1996年1月24日、1996年4月4日三次共计借给被告同心公司人民币1100000.00元，并于2003年7月24日与被告同心公司、被告药业公司订立 ...
//www.110.com/panli/panli_16993.html -了解详情
，又签订了1996年兰交银字第1309—6号的借款合同。合同约定由交行兰州分行借给生资总公司流动资金人民币110万元，期限自1996年12月26日至1997年6 保证合同还就违约责任、争议解决的方式等内容作了具体的约定。以上三份借款合同和借款保证合同签订后，原告交行兰州分行即向被告生资总公司依约支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_9081.html -了解详情
山海公司接受下来。山海公司与中行西藏分行据此签订了《借款合同》之后，中行西藏分行将900万元人民币划入山海公司账户，山海公司也依约部分履行了 78元为1075135.84元(计算至2002年5月31日止)。上列第二项给付款项之内容，上诉人应自本判决生效之日(2002年5月31日)起十日内向被上诉人给付 ...
//www.110.com/panli/panli_8802.html -了解详情
均予以认可，实际上案涉款项也进入了运盛开发处的财务帐。总之，借款合同约定的内容，委托协议约定的内容，款项实际进入公司账上的实际，以及案涉借款用于运盛开 第172号民事判决第一项（即运盛开发处在判决生效后十日内偿还张树奎50万元人民币，自2007年7月27日起按月利率2分计算利息。如果逾期履行，按《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
为由向原告下属单位鱼市信用社申请贷款30万元，当日，双方签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限28天（即2008年5月31日至2008年6月28 姚立轩于2010年8月19日签订的《抵押合同》（协字[2010]第001号）第十三条其他事项规定内容全部作废。之后，二被告均未按《完善贷款抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_49584206.html -了解详情
被告郑智辉（保证人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：王耀明向双牌农行借款人民币50 000元，用于运输；借期自2010年8月16日 裁判。本院认为：原告双牌农行与被告王耀明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_48678070.html -了解详情
被告聂运建（保证人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：张常春向双牌农行借款人民币50 000元，用于办厂；借期自2010年4月30日 裁判。本院认为：原告双牌农行与被告张常春签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_48677484.html -了解详情
责任。2010年8月24日，被告成X与我行签订了小额联保借款合同，从我行贷款人民币10万元，被告成X尚拖欠本金40319.88元，下余本金及 ②被告成X收到贷款10万元。被告成X、宋XX均对该证据及证明内容不持异议。三、小额贷款联保协议书（编号61058120072090083）。证明：①2009年7 ...
//www.110.com/panli/panli_48431416.html -了解详情
不具有关联性，不予认可。被告孙某、孟某某质证认为，被告高某某举出的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，请法院作为本案认定事实的依据予以采信。被告孙 原告分别签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定，三被告分别向原告贷款人民币10万元，借款期限1年（从2010年5月13日至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_44502494.html -了解详情
未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合客观事实，内容真实合法，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。 称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告汤建煌由被告邓江浦、林剑雄担保向原信用社借款人民币二万元，借款期限为12个月（即自2006 ...
//www.110.com/panli/panli_42549038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务