认识程序的价值,程序正义、人权保障的观念悄然兴起。人权保障不仅要求在立法上平衡不同主体间的不同权利,而且要求以政府为代表的公权力机关必须承担起尊重人权和 确实、充分,兼顾实体正义与程序正义;另一方面提升了被告人和律师的地位,强调辩护职能在刑事诉讼中的发挥。然而长期以来,审讯主要沿袭一枝笔、一张纸、一 ...
//www.110.com/ziliao/article-356023.html -
了解详情
。有关单位和个人应当如实提供证据 。从规定应当如实提供证据的内容观之,讲的是公、检、法人员的调查取证有强制性,没有规定辩护律师有强制取证权。辩护律师的 依附于控方而存在,这显然不符合现代诉讼原理,有悖于现行刑事诉讼法确立的控辩双方地位平等的诉讼体制。[9] 因为,在刑事诉讼中,辩护律师和作为控方的检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-300990.html -
了解详情
,也是以律师队伍扩大,所以可以更多地发挥律师在刑事诉讼中的作用为理由的。[45] 法院追逐这一利益的行动,集中通过法院院长的激励目标外化出来。在法院 扩大自己的利益,还要不受干预,要独立,最后是自己将自己置于一种不自主的地位。 由于法院内设庭室增多,内部成员人数激增,出现了减少信息费用和进行内部管理两 ...
//www.110.com/ziliao/article-292268.html -
了解详情
核实证据的时间起点问题。按照《修正案(草案)》的规定,介入侦查阶段的律师被赋予辩护人的地位(第36条),而且也有调查取证权(第40条、第41条 条件实施伪证。如上所述,196年修改后的《刑事诉讼法》施行后,辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中的作用得到了加强,在刑事诉讼中的权利也有所扩大。立法者担心随着刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-274948.html -
了解详情
核实证据的时间起点问题。按照《修正案(草案)》的规定,介入侦查阶段的律师被赋予辩护人的地位(第36条),而且也有调查取证权(第40条、第41条 条件实施伪证。如上所述,196年修改后的《刑事诉讼法》施行后,辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中的作用得到了加强,在刑事诉讼中的权利也有所扩大。立法者担心随着刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-274938.html -
了解详情
互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。从该条诉讼原则中可以看出,目前检察机关与公安机关在刑事诉讼中的关系是分工负责、互相配合、互相制约的关系 的张力有余,共同指控犯罪,正确执行法律的合力不足。可以说,刑事诉讼法对检察机关侦查监督法律地位的定位不能适应现行刑事诉讼的需要。 (二)监督方式的滞后性 ...
//www.110.com/ziliao/article-210784.html -
了解详情
空前的发展和完善,检察官可以指挥司法警察、监督预审法官,在审判中的地位大大高于辩护人,并不受法官指挥权的限制。检察机关的地位也发展到了与法院等量齐观的程度 二者的合一是指这两类权力统一由检察机关行使。现行《刑事诉讼法》赋予检察机关在刑事诉讼中的各项权力都是程序性权力,其中有些是公诉权力,有些是监督权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-18503.html -
了解详情
来对审判权进行法律监督,是权力制约规律在刑事诉讼中的必然体现,也是适应社会主义国家国体和政体的不可或缺的国家监督形式。[24]理论界许多学者认为,检察 ,保证检察工作长期健康发展,使检察工作有效地融入党的中心工作,维护党的执政地位、保证国家长治久安的根本途径。[26]为应对新刑诉法实施后工作任务加重所 ...
//www.110.com/ziliao/article-483588.html -
了解详情
利益的一种修正;另一方面也通过肯定被害人的主体地位,补充、完善了国家刑罚权的实施效果。在刑事和解的语境下,刑罚权并非全然消灭,而是退居第二位。只有 、优化罪犯改造、弥补被害人实际损失等方面的作用,刑事和解还进一步诠释了刑罚一般预防目的的实现方式。也即,通过强调被害人在刑事诉讼中的作用,迫使潜在的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-304832.html -
了解详情
的声名日隆,其影响更多体现在刑事诉讼领域。因而,既有的研究大多从程序法的角度切入,围绕被害人的程序性权利、被害人救助等主题展开。当前国内学界有关被害人 的侵害。 引入被害人视角则意味着需要重新探讨刑罚在刑事体系中的地位与意义。首先,它打破丁刑罚在刑事处置体系内垄断性地位的神话,让人们意识到刑罚作为刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-223983.html -
了解详情