元，由温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 温县农村信用合作联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法 。 破产清算组口头答辩称：职工是以公司名义贷的款，不应由个人承担，贷款的本金和利息应由破产清算组负担，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见， ...
//www.110.com/panli/panli_240071.html -了解详情
元，由温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 温县农村信用合作联社上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法 。 破产清算组口头答辩称，职工是以公司名义贷的款，不应由个人承担，贷款的本金和利息应由破产清算组负担，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见， ...
//www.110.com/panli/panli_240045.html -了解详情
工作人员，住焦作市中站区法院家属院东单元4楼。 被上诉人（原审原告）焦作市解放区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。 法定代表人夏天中， 福。 本院认为：本案中，各方当事人之间签订的贷款、担保合同依法成立，应为有效，各方当事人均应依约履行。现解放区农村信用联社无充分证据证明自己按照 ...
//www.110.com/panli/panli_239974.html -了解详情
针织厂”时，因资金紧缺，于2005年9月28日向上犹农信社（时名为上犹县农村信用合作社联合社沿河分社，下同）借款10万元，用于购买电脑针织机，月利率8.37‰，借款 划扣以归还胡元斌之前的贷款本息这一部分无效，其余部分有效。因为根据本院查明的事实可认定张宗兰在与上犹农信社签订担保合同时对上犹农信社与胡 ...
//www.110.com/panli/panli_228760.html -了解详情
南阳市城建广告公司（借款方）于2001年9月25日签订了一份最高额借款抵押担保合同，最高额为600万元，有效期自 2002年2月 5日起至2002年9 市百乐宾馆偿还。关于借款利息的起始时间问题。被上诉人南阳市百乐宾馆应归还上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款108万元，应从2002年2月5日按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_191725.html -了解详情
拟证明原告的主体资格； 2、被告的身份证，拟证明被告的主体资格； 3、抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据各一份，拟证明被告在湘潭市岳塘区农村信用 ，是基于双方签订的担保合同，虽然这个合同订立时并不存在，但是担保人代为履行债务后，这种债务就成为现实之债。原告代替被告向债权人偿还贷款本金及利息后，有 ...
//www.110.com/panli/panli_182888.html -了解详情
月清息,到期还本,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。借款人若不按期归还贷款本金又未 在担保合同上签字是事实，但耿小战未在担保合同上签字；3、耿小武、耿小战、耿向阳未向温县农村信用合作社清过本金及利息。温县农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_144928.html -了解详情
代理人吴明强，江西君实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南康市十八塘农村信用合作社。 法定代表人吴伟星，系该社主任。 委托代理人蓝善麟，南康市农村 但上诉人不仅未提起反诉请求撤销或变更担保合同，反而在催款通知单上签名，故上诉人的主张不符合事实及法律规定。法律并未规定贷款一定要二个或二个以上的保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_142439.html -了解详情
相关法律文书，或在借款人、保证人收到相关法律文书后阻止其到庭，使得一些当事人认为合同上非本人签字，与己无关，即使收到法院开庭传票也不到庭，使审判人员很 ，农民目前的弱势问题不能完全推向市场和完全由农村信用社承担，应建立农户贷款的风险基金保障制度和农户贷款担保机制。 2、健全信用社内控机制，强化贷前调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-140722.html -了解详情
均具有法律效力，依法应予保护。农商行吴淞支行向宝艺公司发放贷款后，宝艺公司未按照合同约定归还借款本息显属违约，农商行吴淞支行有权按照合同的 规定，错误地认定担保合同有效，判令上诉人承担全部的担保责任有所不当，上诉人请求撤销原判，判令上诉人不承担本案的连带保证责任。 被上诉人上海农村商业银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_95005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务