第4联交给原告。该4联单凭证载明：“年月日，到站卡号，收货人，电话，发货人，货物名称，包装，运号，件数，运费，结算方式，郑 —0355603?4968元；）共计金额123721元；运费335元。其中NO—0253177?13650元票据上没有张振庆的签名。再审确定本案争议焦点是一、二审判决认定事实是否 ...
//www.110.com/panli/panli_4024728.html -了解详情
对方修改的合同后，中国外运山西公司业务负责人宋燕平在合同上签署了姓名，但未将该合同给对方传回。 2005年4月14日，中嘉（新加坡）有限公司再次复传给中国 条的装运条款进行修改，将不允许转船修改为允许转船。并在合同页首写明宋经理收，电话确认，您已同意以下修改条款，请复传！ 中国外运山西公司收到原告中 ...
//www.110.com/ziliao/article-181416.html -了解详情
的证据2，电话详单和信息记录的出具没有出具单位的公章和负责人的签名，同时原告未提供电话详单上的电话和发送信息的手机号使用人为被告王远辉的事实，因此该证据 了否认，并认为本案至原告起诉时止已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告庞显玉持被告王远辉所出具的欠条向本院起诉，因在庭审过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_2570808.html -了解详情
上诉称：原审法院认定事实错误,我与虹杰公司之间是托运合同关系，虹杰公司应当履行托运合同上约定的义务，根据合同的相对性原理，我未收到货款，只有找虹杰公司索要。 澳美特公司赔偿货物损失。本院认为：王延年不是本案所涉货物的所有权人，也没有向货物的所有权人即香港澳美特公司赔偿损失，王延年并不存在实际损失，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_295402.html -了解详情
的证据发表质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2不予认可，因为这是原告郭铁利单方去找鉴定机关做的鉴定，合同上约定的是双方应共同找鉴定机关去 有限公司,而乙方为北京宏海兰台商贸中心（具有法人资格），并标明了该法人的地址和电话。经询，原告郭铁利不否认,向被告青岛冰利啤酒销售有限公司付款行为系北京宏 ...
//www.110.com/panli/panli_284983.html -了解详情
衣服，与签订合同时菲酷公司向代菲菲展示的样品严重不符。代菲菲多次电话和上门与菲酷公司交涉，要求退换，菲酷公司以种种借口推诿，不予退换，甚至还对代 质量问题如何进行救济，而代菲菲并不能证明其依约进行了救济，其诉请要求解除合同，没有依据，该院不予支持。其要求退还进货质押金及给付交通费的诉请，于法无据，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_275087.html -了解详情
向分包人提供 一式两份约定的工程建设标准。 本合同中没有相应工程建设标准的，应由承包人按照本合同专用条 款约定的时间向分包人提出施工技术要求，分包人 ，分包人应在其设计资质等级和业务允许的 范围内，在原分包工程图纸的基础上，根据国家有关工程建设标准进行 深化设计，分包人的深化设计须经过承包人确认后方可 ...
//www.110.com/ziliao/article-157928.html -了解详情
调取食品公司和生物制品公司的相关资料；1997年4月5日、5月4日的借款合同上记载的财务负责人和1998年设立生物制品公司的验资报告附件固定资产清单上 万元应予归还。生物制品公司与食品公司的法定代表人、办公场所、办公设备、办公电话、主要办事人员相同、经营范围相似，且食品公司的借款部分已被生物制品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_165475.html -了解详情
由被告广告部负责人欧阳云华签字并加盖了广告部的公章，原告方代表也在合同上签字加盖公章。合同签订后，被告广告部依约在赣州火车站出站口为原告制作好了广告牌，经 行为。上诉人上诉称其未得到被上诉人开发中心就终止欧阳云华与广告部承包关系的电话或书函通知，意即不知道欧阳云华与广告部承包关系已终止的情况，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_142433.html -了解详情
因与被上诉人北京友助英奎斯包装有限责任公司（以下简称友助包装公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第00204号民事判决，向本院 的说法不予认可，提出供货、付款明细上没有己方人员的签字，故不予认可，传真件没有收到过，电话录音中李建军并没有关于供货数额及货已经全部收到的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_138718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务