制裁,但立法者并不盲目崇尚重刑,相反,立法者坚持刑罚适度,避免苛厉。这表现在两个方面:第一,对犯罪单位本身只适用单处罚金,而未采用其他刑罚,也未 ,对单位成员不予追究刑事责任,但对犯罪的单位仍可追究刑事责任。 【注释】 [1]单位犯罪是我国1997年《刑法》所采用的一个概念,在国外则通常称为法人犯罪( ...
//www.110.com/ziliao/article-222736.html -
了解详情
的概念)前提条件,仅仅是犯罪。因此,第二,刑法与作为就违法行为应予威吓的可能的犯罪者在刑罚权之下的所有的人相关联。而且在这个考虑中,刑法对行为之法的 战国时期公开颁行成文法运动而产生并发展为系统理论的。[15]有些刑法学者则提出,在我国奴隶社会初期就有罪刑法定主义的思想萌芽,证据为《尚书舜典》中记载的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222038.html -
了解详情
推论,延伸了上述已经衰竭的逻辑倾向。 在我国几乎所有的法官都会遵从习惯做法和法律有权解释,不会将从旧兼从轻原则的适用扩展至刑法有权解释领域,但是偏好、 行为时已有相关司法解释,依照行为时的司法解释办理,但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的,适用新的司法解释。司法解释的这一规定得到了同步适用论与 ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -
了解详情
,使人人都可以看到,等于对他们已经受到惩罚的过去罪行进行第二次惩罚。而阿拉斯加州检察官则认为,在互联网上公布性犯罪者的信息,仅仅是向公布散步信息,以 在此原则之下,要求国家制定的刑法对于行为人构成犯罪及必须受处罚的程度,必须有合理的界定,刑法的定义必须符合明确原则,否则将因规范定义的模糊不清而罹于无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-221742.html -
了解详情
关注的对象,但是上文表述的含义却是具有启发性的。罪刑是法定还是擅断反映的是立法者的价值观。为了惩罚犯罪,维护统治关系,罪刑擅断也许更为有效。但是,罪 的基本原则。 罪刑法定原则对刑法司法解释的制约表现在以下几个方面: 1.对刑法司法解释主体的制约。刑法司法解释主体是指有权作出刑法司法解释的机构。罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-221615.html -
了解详情
了得减原则。不言而喻,这些要点对该条规定的正确理解与准确适用,起到了重要的指导作用。 但一个极为关键的问题即《刑法》第22条对犯罪预备和预备犯这两 。[2]否定说者认为,在我国《刑法》中,犯罪预备与预备犯涵义一致,[3]未作区分。有学者明确指出,将预备行为与预备犯加以区分是对的,但犯罪预备既指预备行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221477.html -
了解详情
量刑所认定的事实和适用的法律的情况下,将减刑的条件设定的过宽,甚至将减刑设定为一种监狱或法院的裁量权,必然会缩短犯罪人依照罪刑法定等原则而应被 ,同样也会误导刑罚执行机关与人民法院。长期以来,在我国的刑事立法与司法实践中,对犯罪人均存在着重打击轻矫正,重惩罚轻教育的倾向,犯罪人往往仅被当作一个被专政的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221446.html -
了解详情
、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》事实上肯定了新法对继续犯具有适用的效力。 第四,关系到能否行使正当防卫权。对于即成犯而言,人死如灯 得罪为宜。 (四)持有型犯罪 现行刑法中规定有持有枪支罪、持有毒品罪、持有假币罪等持有型犯罪。在我国刑法理论中,对于持有是作为,还是不作为,抑或是 ...
//www.110.com/ziliao/article-220903.html -
了解详情
个罪种。罚金是西方各国刑法中适用率较高的一个刑种。在我国1979年刑法中,罚金作为附加刑,主要附加于自由刑,适用于某些贪利性的犯罪,但也规定 行使侦查权,人民检察院行使批准逮捕权、公诉权,对直接受理案件的侦查权以及法律监督权,人民法院行使审判权。这样就使刑法的实施有了专门机关承担,不致因无人管事而成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
到剥夺人身自由时,立法者是不能随心所欲的:只有在最恰当,即完全必要的情况下,立法者才有权规定刑事制裁。 我国也有学者呼吁,刑法必须有限制、谨慎地使用, 有冲突的立法、解释无法进行违宪审查,为刑罚权的扩张提供了方便;(2)刑事立法上,扩大刑法的适用范围,犯罪化的趋势明显。一段时间内,司法和理论界都热衷于 ...
//www.110.com/ziliao/article-219101.html -
了解详情