判决：（一）营口同发通州分公司立即停止侵犯肖世富涉案ZL03305648.X外观设计专利权的侵权行为；（二）营口同发通州分公司赔偿肖世富经济损失二 确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...
//www.110.com/panli/panli_112071.html -了解详情
的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权 铭剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_111911.html -了解详情
被告提交的孟希刚的证言原告已认可真实性，该证言中已说明涉案侵犯原告专利权的“环鑫”牌“桑塔纳”轿车扶手箱系被告从孟希刚处进货的事实，故 生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左阅经所享有的ZL200430012597.9号外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左阅经的其他诉讼请求。 案件受理费2755元 ...
//www.110.com/panli/panli_111793.html -了解详情
为侵权产品而进货并销售。因此，被告应属不知道该扶手箱是侵犯原告专利权的侵权产品且提供了合法来源，其不应承担赔偿责任，但应停止销售该 本判决生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左阅经所享有的ZL200430013977.4外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左阅经的其他诉讼请求。 案件受理费2755元 ...
//www.110.com/panli/panli_111792.html -了解详情
兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开 北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块（双孔）”外观设计专利权（专利号：ZL200430109495.9）的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...
//www.110.com/panli/panli_111651.html -了解详情
了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司 燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块（三孔）”外观设计专利权（专利号：ZL200530003570.8）的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...
//www.110.com/panli/panli_111649.html -了解详情
日，经国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为ZL01324506.6。2001年8月28日，珠海励 结束后提交了两份ULTRA公司的产品宣传画册，用以证明其生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为：首先，利生公司没有提交相关的证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_111157.html -了解详情
日，经国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为ZL01324506.6。2001年8月28日，珠海励 结束后提交了两份ULTRA公司的产品宣传画册，用以证明其生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为：首先，利生公司没有提交相关的证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_111075.html -了解详情
公司进的货，进货途径及手续合法。本公司并不知晓该产品是否侵犯原告的外观设计专利权，因此本公司没有侵权的故意及过错，故本店不应承担侵权责任。 经审理 。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： （一） 原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简 要说明、授权公告、交纳专利年费收据、涉案被 ...
//www.110.com/panli/panli_111052.html -了解详情
（以下简称中标公司）与被告北京福田建材有限责任公司（以下简称福田公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2001年10月22日受理后，依法组成了合议庭。 威力塑料厂）于1998年9月18日向国家知识产权局提出“T框型材”外观设计专利权申请，并于1999年11月13日获得了授权，专利号为ZL 98320134. ...
//www.110.com/panli/panli_110867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务