规范研究的基本使命。以规范研究为使命的纯粹法理学对于规范之实践效应的关注,其实逻辑地预示着他们对如何实现规范内容的技巧的关注。所以,不论凯尔森之纯粹 。甚至对权力主体而言,法律程序更为重要,所以,在任何现代国家,对国家公权力,诸如立法权、司法权和行政权的程序规制尤为强调。为什么会如此呢?权力是人类交往 ...
//www.110.com/ziliao/article-3264.html -
了解详情
第二、司法权是制约立法权和行政权的权力。……第三、司法权在国家权力体系中是最后的权力。”[69]这自然对教科书的把公检法司都作为司法机关的观点提出了挑战。有的 的追诉活动实施真正的司法控制,法院裁判活动也就不可能居于刑事诉讼活动的中心地位。”在我国的刑事诉讼中出现混乱无序、大量程序违法的情况,在很大 ...
//www.110.com/ziliao/article-3196.html -
了解详情
对于行政权之监督功能有限,唯有主动侦查的检察机关,才是对行政权之强大监督力量,一个习于不法依行政的政权,自会对检察权百般加以掌控,以防自己的不法 机关一体化得以实现,许多国家都确立了检察机关的财政保障机制。英国检察系统实行财政独立,检察机关经费独立预算。这就使检察机构完全摆脱了地方当局的控制和影响。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3139.html -
了解详情
的方式使社会权力得以重新分配,体现人民对自身命运的自主权。同时,公众参与的理念也使政府治理的重心,由传统的控制模式转而强调服务与管理,落实民主政治的 并不尽如人意。第一,就地方行政程序规章而言,由于此种类型的规章和规范性文件属于地方政府对自身行政权的自我约束。这种由行政机关自行设计的自我裁判型制度,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-377652.html -
了解详情
法务部长等行政长官签发,这种判决与执行分离的模式,在一定程度上起到了限制死刑的实际适用的作用,我国若借鉴此种模式,有助于更好地体现严格控制死刑的 干预,应保持行政权的完整性。[12] 在我国,长期以来,普遍把监狱管理关系仅仅看作一种刑事法律关系,把狱政管理行为作为司法行为对待,因而实践中对此类行为一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-282836.html -
了解详情
使用的场合很少,并且其范围也应该很有限。既然法官控制并纠正违宪法律的机会如此有限,那就可以理解为他们在获得这种机会时的控制范围也是极其有限的。[20] 法院的实践具有现代司法审查特征。在经济领域的规制中,法院运用实体正当程序对立法进行广泛的审查。在这里,判断与立法的本质区别不存在了,并且判断成为了立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-271038.html -
了解详情
和行为监督,培育多种非政府管制的控制机制,包括竞争者的互相监督、行业自律、消费者及其组织的监督、舆论监督等等,逐步减轻政府管理市场的行政负荷,加强法治意识和市场 由一个政府独占。如果两个以上的主体声称对同一幢房子拥有同等的产权,或者两个以上的政府声称对一个管辖区有拥有同等的行政权,那就天下大乱,不会有 ...
//www.110.com/ziliao/article-261496.html -
了解详情
而这种取舍又是以传统政治资源为依托。具体而言,将立法权、司法权从行政权中分立出来,实行以司法独立为核心的司法改革,对于近代中国而言是作为救国之因而不是治国之果而 明显地矛盾而又没有别的法律可据用时,可以根据党义宣布该法律无效。至于如何实现上述的目标,其做法包括:令法官注意研究党义,适用党义;以运用党义 ...
//www.110.com/ziliao/article-260805.html -
了解详情
这并不能成为否定法院行使该权力的正当性并将减刑裁决权定位为行政权的理由。从实践中的问题来看,我国监禁刑执行变更程序存在的问题不在于法院裁决本身,而 赞同态度。应当看到,罪犯处在执行机关的控制之下,执行机关对于罪犯的改造状况是一清二楚的,由执行机关对罪犯是否符合减刑、假释的条件进行审查并在得出肯定结论后 ...
//www.110.com/ziliao/article-229557.html -
了解详情
机关和法院。 而在现代法治社会中,警察无论就其所发挥的功能还是活动的程序、组织方式上都显示出其行政权的性质。首先,现代警察制度所赖以建立的基础 审判前阶段缺乏中立司法机构的参与,使得司法权对警察权、检察权的控制机制难以存在。无论是遭受不当羁押的嫌疑人,还是受到不公正搜查、扣押的公民,都无权直接向中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-217927.html -
了解详情