的使用和所有发生纠纷，诉至人民法院。2008年6月17日经一审、二审法院审理，对房屋权属作出裁判，闵某取得该房四分之三的权益份额。现该房屋因城市拆迁而涉及拆迁补偿权益的分配，张某以其为该房的宅基地所有人，且该房始终未进行权属登记，不能证明所有人为闵某为由诉至法院，要求分配拆迁补偿。 【分歧】 ...
//www.110.com/ziliao/article-241668.html -了解详情
显说太忙不参加分，但大家确定靠近李家这小段分给七队（现为罗启军户宅基地），接着划出5米给五队，余下至坡脚这小段分给一队。但胡宗显 22这17份证人证言，证实看见原告在争议地打石头并与其购买石沙的事实，但并没有证明这块争议权属为原告所有及应属原告的事实内容，与土地确权案件没有关联性。且这些证据不符合证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21092486.html -了解详情
某某、陈某辩称系争房屋已经翻建，不复土改登记时原状，故应按照宅基地使用证的登记情况确定权属，然而其提供的证据仅证明了系争房屋曾经修复，并未证明曾 的有关规定处理；而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑1995年的农村宅基地使用权登记状况和此后原告陈某与被告陈某、被告陈某某与陈某互换各自名下 ...
//www.110.com/panli/panli_19080980.html -了解详情
的使用和所有发生纠纷，诉至人民法院。2008年6月17日经一审、二审法院审理，对房屋权属作出裁判，闵某取得该房四分之三的权益份额。现该房屋因城市拆迁而涉及拆迁补偿权益的分配，张某以其为该房的宅基地所有人，且该房始终未进行权属登记，不能证明所有人为闵某为由诉至法院，要求分配拆迁补偿。 【分歧】 ...
//www.110.com/ziliao/article-214223.html -了解详情
进行了地籍调查，该宅基地相邻权利人陆元臣也到场指界，证明四至清楚无争议，是经过了合法的预审、复审，土地登记申请、地籍调查，权属审核、注册登记等程序 信。本院根据以上有效证据及各方当可人质证的意见认定以下事实：本案所争议的该宗宅基地位于宾阳县大桥镇石壁村委景新村，该宗土地四至为东墙1—2外线接空地、2— ...
//www.110.com/panli/panli_12192866.html -了解详情
。被告内黄县人民政府于2010年5月7日向内黄县人民法院提交如下证据材料，用于证明其登记颁证行为合法:1、2010年3月1日杨素珍集体土地使用证申请书 通过其它途径向内黄县东庄镇人民政府或内黄县人民政府申请解决。对于诉争宅基地上的房屋权属问题，双方可以自行协商，也可以通过民事诉讼等其它途径予以解决， ...
//www.110.com/panli/panli_12046811.html -了解详情
老街居委会证明一份。6、证人证言九份。7、现场照片一组。被告辩称：被告向第三人王海松颁发的土地使用权属来源是经镇政府批准的宅基地申请表， 和证据质证，可以确认以下事实：1998年4月6日，第三人王海松进行宅基地登记申请，经鲁山县下汤镇老街居委会、鲁山县下汤镇人民政府及鲁山县土地管理局下汤土地管理所审批 ...
//www.110.com/panli/panli_6298837.html -了解详情
客观的。实际上原告就一直干涉第三人的上述违法行为。2、被告在没有证据证明第三人所占胡洞及原告的宅基地属于合法的情况下就下达决定书，并支持第三人的侵占行为是错误的。基于以上理由，原告和第三人之间的胡洞属于集体性质权属清楚，2009年第三人在侵占胡洞的基础上又超过胡洞侵占原告宅基地1.08米宽， ...
//www.110.com/panli/panli_1550166.html -了解详情
中，没有认真对此界限内是否包括袁先国使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗地土地来源权属合法，四界清楚无争议”，属事实不清。再者 集体，一直侵占使至用今的事实，既与本案查明的事实不符，也没提供相应证据证明。按照我国施行的国土资源和房屋管理制度，房屋占地之使用权应随房屋变易，但需 ...
//www.110.com/panli/panli_253412.html -了解详情
三个生产队，并对耕地进行了划分，但对村内空隙地未进行划分明确权属。1985年清宅时，政府仅对宅基地进行了确权颁发证书，也未对村内空隙地明确权属，据此 批准，办证的主要事实清楚，程序合法；岳尊孝父辈1953年的土地房屋所有权证仅能证明当时证上记载的土地曾经属于岳尊孝父辈所有过，但社会主义改造完成后，该证 ...
//www.110.com/panli/panli_253214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务