。2005年10月14日，在建设方洛阳市洛龙区龙富小区老贯庄组团安置工程建设指挥部的组织下，设计单位中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司设计研究院，监理单位洛阳市 新提交以下证据：1、2008年1月7日上诉人制作的工程结算单一份，拟证明桩长及结算方法，同时证明上诉人已通知被上诉人算账，被上诉人未去；2 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html -了解详情
决算价格”的认定没有任何事实和法律依据。2、被上诉人已经明确承认双方没有进行结算。在焦作市解放区人民法院（2005）解民初字第962号民事案卷材料的庭审笔录中 被上诉人的诉讼请求。中建七局答辩称，1、双方当事人在合同中没有约定工程结算要以审计结果为准，我国法律法规也没有对此作强制性规定，上诉人称本案 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
供料款6775328.8元，扣除福建建工应当分摊的设计费469800元[按福建建工工作量占总工程（福建建工承包的Ⅰ、Ⅳ区加深圳远鹏装饰公司承包的Ⅰ、Ⅳ区5619600元）的 国家有关标准进行修复；（5）优惠让利部分应从工程总价款中扣除，双方在合同中约定了在工程结算时，福建建工给予鹤煤集团一定的优惠，该 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html -了解详情
价款作出明确认定。因此，双方诉争工程工程量和工程价款明确，无需另行结算。湖南路桥集团辩称，由于双方没有进行工程结算，故不应支付河南交通公司工程款 的有关部门对以上变更部分的增减金额578151元进一步审核确认为442773元。全部工程包括图纸设计量和以上两次变更数额的结果是：（1）场区挖土方39538 ...
//www.110.com/panli/panli_279815.html -了解详情
至2006年5月23日共支付工程款和材料款合计5321450元，其中支付给建设工程公司工程款16笔，计2770750元，材料款计2300000元，共计5070750元。支付 公司）均无异议，被告供电公司对证明问题无异议的原告提交的合同文本作为工程结算依据，本院予以确认。2、关于本案所涉综合楼，A、B楼 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
：“同意隆远公司授权人销售鑫利达公司二期17#商品房1400ｍ×4500元=600万元。按工程进度拨房”。鑫利达公司董事长许俊杰在该份授权书下方签字并加盖公章 及回款没有偿付徐冠民、张俊杰。再查明：17#楼《工程承包协议书》第六条“工程结算、付款方式及进度”中约定“商品房抵项目工程款，所抵商品房单价， ...
//www.110.com/panli/panli_277522.html -了解详情
协商洞身开挖单价定为65元/ m3，双方测定已完成工程量为洞身开挖6300 m3。工程结算总价：630?3×65元/m3=409500元，此造价为乙方在本 1220元。二审案件受理费7080元，由郝守礼负担6500元，北京城建建设工程有限公司负担580元。本判决为终审判决。审判长：赵延辉审判员：张琳 ...
//www.110.com/panli/panli_276458.html -了解详情
按最高不超过该层应付款项的5%计算）；案件受理费16893元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担。宣判后，建筑公司上诉认为：一、被上诉人没有施工完毕，属于违约 量统计表原件一份，拟证明钢筋支架是用上诉人的钢筋做的。3、工程结算审核表和工程量汇总表复印件一份，拟证明被上诉人虚报了钢材款10万元。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_275927.html -了解详情
上签订的，但事实上双方没有签订合同。原告个人基于无效补充协议向被告提交的工程结算书也没有效力。原审法院经审理查明，2005年10月18日，原告作为 莱英房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙瑞涛建筑工程造价款657 025.69元；如果被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html -了解详情
（现金）合计贰佰叁拾伍万元整（2 350 000元），电业大厦工程结算后还清。以上借款全部收到，凭此为据。雅仕公司先后从沈阳 高通公司投入的成本2 662 059.43元，雅仕公司应给付高通公司工程利润1 088 092.81元[1276 033.38元-（285万元-2 662 059.43元）]。 ...
//www.110.com/panli/panli_264188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务