分包出去。……对于承包人提出的劳务分包，分包人应具有相应的劳务分包资质，报经业主和监理工程师审查核备。……上述提供劳务，仅指劳务用工，不含包工包料（或包 ，原告起诉三被告为本案当事人，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，信南高速是本案的适格被告。2、被告信 ...
//www.110.com/panli/panli_146196.html -了解详情
月3日，竣工时间为1999年10月30日。5.承包方完成工程后，经监理方和发包方初验合格，按工程结算总额50％支付工程款，剩余50％工程款在三年内付清 共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下： 一、由被告赣县湖江乡 ...
//www.110.com/panli/panli_142568.html -了解详情
零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决， 协议约定的义务，应享受取得工程款的权利。2、2005年元月6日，双方、勘察单位、设计单位、监理单位进行竣工验收，并经新乡市质量监督管理站备案，此工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html -了解详情
问题，之后新华书店催促一建公司进行维修，但一建公司未予维修。2005年在新华书店、一建公司、设计单位、监理单位、勘察单位参与下，对除外墙抹灰、涂饰工程、 、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，原审法院判决：一、新华书店与一建公司签订的建设工程施工合同（除约定管辖条款)及补充协议有效；二、一建 ...
//www.110.com/panli/panli_127186.html -了解详情
零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决， 协议约定的义务，应享受取得工程款的权利。2、2005年元月6日，双方、勘察单位、设计单位、监理单位进行竣工验收，并经新乡市质量监督管理站备案，此工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_108936.html -了解详情
被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定，因此，合同是无效的。2、被上诉人负有履行装修施工的义务， 规定。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备 ...
//www.110.com/panli/panli_105720.html -了解详情
竣工验收，质量是否合格还未确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干意见的解释》第三条的规定，其没有支付工程款的义务；3、既然其没有支付工程款 、使用。1998年10月16日，原、被告双方以及监理单位共同对原告承建的隐框玻璃幕墙工程质量进行了验收，工程质量评定为优良。2001年6月28日，原 ...
//www.110.com/panli/panli_105098.html -了解详情
向D16项目部做出的承诺书。 3、会议纪要1份，文件1份，工作指令6份、监理指令3份。 4、路基队工程量认证说明（项目部核算的数据）。 5、分类帐（ 四条承包人非法转包，违法分包的行为无效之规定，可以认定前述两个合无效。合同虽然无效，但建设工程竣工验收合格，应当支付工程价款。介于本案原告费明章已将讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_96113.html -了解详情
的建设工程承包合同书进行决算。台兴公司认为，建设工程承包合同书是不符合法律规定的无效合同，不能作为确定工程价款的依据。同时台兴公司按照中标通知书、投标文件和施工 ，于2006年4月28日由杨留欣签名，台兴公司盖章，4月29日监理公司盖章签名，总工程师于2006年5月22日签名，注明已初验，同步资料齐全 ...
//www.110.com/panli/panli_94951.html -了解详情
的建设工程承包合同书进行决算。台兴公司认为，建设工程承包合同书是不符合法律规定的无效合同，不能作为确定工程价款的依据。同时台兴公司按照中标通知书、投标文件和施工 ，于2006年4月28日由杨留欣签名，台兴公司盖章，4月29日监理公司盖章签名，总工程师于2006年5月22日签名，注明已初验，同步资料齐全 ...
//www.110.com/panli/panli_94776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务