。法定代表人陈某,该公司总经理。委托代理人庄某、熊某,湖南某律师事务所律师。被告(反诉原告)湘潭市某房地产开发有限公司。法定代表人张某,该公司总经理。 应由法院根据事实依法裁决。某公司对补充鉴定报告质证意见为鉴定机构没有依据法院的要求进行鉴定,违反了法律规定不予认可,并认为鉴定报告中证明委托事项2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html -
了解详情
某服装公司总经理,住宁波市。委托代理人:赵某,浙江某律师事务所律师。委托代理人:周某,浙江某律师事务所律师。原告宁波某股份有限公司(以下简称宁波某公司)为与 确认权,并无直接依法解除终止民事合同关系的“解除权”,原告诉请法院直接判令解除合同关系违反基本法理,也超出了法院的权力范围,应依法予以驳回。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html -
了解详情
三区14号。法定代表人王文洲,经理。委托代理人邵巁,北京邵巁律师事务所律师。上诉人(原审被告)北京永辉超市有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。 查明的其它案件事实与原审法院审理查明的事实相同。上述事实有公证书、商标公告、《“舟山带鱼”证明商标使用管理规则》、律师函及快递查询单、购物小票及发票、 ...
//www.110.com/panli/panli_27923252.html -
了解详情
被告可采取银行按揭方式支付,也可采取一次性付款方式随时支付。综上所述,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2002年11月4日,原告作为甲方,被告 23日,原告委托湖南xx律师事务所律师肖xx向被告发出《律师函》,以原告从未承诺为被告办理房屋银行按揭手续为由回复被告提出的要求缺乏事实依据和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_26759490.html -
了解详情
:赵某,该办事处主任。 委托代理人:某。 委托代理人:王某,辽宁某律师事务所律师。 再审申请人A单位 (以下简称大连某公司)因与再审被申请人B单位(以下简称弘丰 月7日向大连某公司发出《确认函》和《关于同意大连某公司继续履行<转让合同>的函》,确认由大连某公司继续履行《转让合同》B,并享有相应的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-339611.html -
了解详情
该公司董事长。 委托代理人:姜运国。 委托代理人:杨小川,北京市嘉和律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人):大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司。 法定代表人 日向大连羽田公司发出《确认函》和《关于同意大连羽田公司继续履行转让合同的函》,确认由大连羽田公司继续履行《转让合同》B,并享有相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307232.html -
了解详情
。证据A8中的另一份材料即吴必财以郑宗巧名义委托福建三通律师事务所的授权委托书,因原告对此无异议,被告又未提供相反证据反驳,故本院对该份证据予以确认, 合同法〉若干问题的解释(二)》规定,由于被告未在收到该解除合同的《律师函》之日起三个月内向法院起诉,视为放弃自己的权利,默认原告解除该合同的行为,故原 ...
//www.110.com/panli/panli_26299544.html -
了解详情
该公司董事长。二原告共同委托代理人余明旭,北京市天元律师事务所律师。二原告共同委托代理人张扬,北京市天元律师事务所律师。被告北京磨铁图书有限公司,住所地北京市朝阳区外馆 已违反了《出版合同》的约定,构成了根本违约。而《出版合同》业已基于上述解除函而解除。故袁腾飞和高腾公司共同起诉至法院,请求确认《出版 ...
//www.110.com/panli/panli_25379814.html -
了解详情
被告吴福海女儿。以上被上诉人委托代理人周茂青、蓝春鸿,福建知信衡律师事务所律师。上诉人福州光大普惠物业管理有限公司(以下简称“光大普惠公司”)因与被上诉人 故光大普惠公司向吴今超、吴福海邮寄的“告知函”是否就是光大普惠公司提交的含有不再续签合同内容的函件一审法院无法确认。且该函件并未提及何时办理讼争房 ...
//www.110.com/panli/panli_24736016.html -
了解详情
原告的合法权益,特诉至法院,请求1.依法判决被告向原告支付款项本金90186元及利息10738元(从2008年7月3日按年利率7.56%计至实际付款之日止 月26日福建闽安报警设备有限公司委托福建闽江律师事务所律师向被告发了一份律师函,督促被告支付友精大厦消防工程余款的事宜。被告于2009年11月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_21445195.html -
了解详情