的证据,应认定以下基本事实,原属漯河市百货文化用品公司所有的涉案房产,因抵押贷款逾期未还,在漯河市中级人民法院强制执行时,百货文化用品公司负责人同意将该涉案 的范围,一审判决利用大量的篇幅审理,认定房屋的产权问题,判非所诉。三、被上诉人为汤梅英颁发房产证没有事实依据,应予撤销。理由是:被上诉人市房管局 ...
//www.110.com/panli/panli_25795904.html -
了解详情
200万元,用这个房产证贷款20万元。上述四个房产证共计抵押面积为1861.68平方米,最低超值抵押了1 0倍。3、关于土地证问题。抵押清单中有两 国用(1991)宇第2440号,彭国用(2001)第327号土地使用证载明的土地使用权抵押并登记。再查明,农商行彭水支行分别于2006年8月9日、2006 ...
//www.110.com/panli/panli_12213004.html -
了解详情
我借款抵押给我的,后来我向信用社贷款,信用社要求找一个房产证抵押,我就把这个房产证交给了信用社,所有抵押贷款手续上陈树生的名字都是我签的,借款300000元 认识陈树生,本案抵押贷款合同签订时也没有与陈树生协商过。对各当事人没有异议和认可的上述事实,本院予以确认。本案当事人争议的焦点问题为:关于陈树生 ...
//www.110.com/panli/panli_90671.html -
了解详情
辩称:如果吴祥才提供的证据属实,房屋不存在,用作废的房产证抵押,吴名涌及信用社的贷款经办人员合伙诈骗国家财产,应以刑事案件追究相关人员的法律责任。 抵押合同无效也应承担过错责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与 ...
//www.110.com/panli/panli_99976.html -
了解详情
签字,方发现自己的房产证早已转借给第三人曹宏有,第三人曹宏有再次转借给佳县白云红枣酿酒有限公司,在被告农行佳县支行办理了抵押贷款,为此,原告多次 支持。至于被告辩解涉案借款债权已转让于汇金公司,此属被告内部经营管理问题,对外不得对抗原告返还房产证的请求权。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_47894287.html -
了解详情
曹宏有系同事。1997年,原告出于情面,把房产证借给第三人曹宏有。事后得知第三人曹宏有并非自己抵押贷款,而是转借给佳县白云红枣酿酒有限公司,在 支持。至于被告辩解涉案借款债权已转让于汇金公司,此属被告内部经营管理问题,对外不得对抗原告返还房产证的请求权。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五 ...
//www.110.com/panli/panli_47894120.html -
了解详情
房产证借给第三人乔凤彪。后来得知,乔凤彪借房产证并非是自己抵押贷款,而是转借给曹宏有,曹宏有又将房产证转借给佳县白云红枣酿酒有限公司,在被告农行佳县支行办理 抵押物清单,证明借款抵押合同是合法有效的。第三人曹宏有诉称现在是钱还了,问题就解决了。第三人乔凤彪未发表陈述意见。经庭审质证,对原告提供的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_47893955.html -
了解详情
中房集团为银行获得安全物保的等待过程提供保证,一旦黄锦会已就取得房产证之抵押物设定了安全物保,中房集团“阶段性保证”的任务即告完成。该约定本身 向中国建设银行南宁市朝阳支行抵押贷款,并办理了预购商品房贷款抵押登记,该期房按揭担保方式符合非典型担保的特征。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html -
了解详情
10月14日至还款之日止,按人民银行同期贷款利率计算)。 二审判决理由: 1.本案的房屋抵押贷款合同的效力问题。被上诉人乙未经上诉人甲授权,私自书写授权委托书 告诉乙为被告,是因为张未经原告授权,即以原告的名义签订房屋抵押贷款合同,将原告的房产证抵押并从典当行拿走6万元现金;原告诉典当行为第三人是因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-216220.html -
了解详情
,是被告XXX建设局及被告郝XX的真实意思表示,其目的是为了使用原告的房产证办理抵押贷款。该承诺的性质属于反担保,郝XX作为自然人对原告XX置业所作 其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_306600.html -
了解详情