合同转让给薛xx,薛xx与木器厂厂长协商,在同意1996年8月23日租赁合同的基础上,双方达成了补充协议,其内容为:将1996年8月23日的租赁合同 的义务。1998年11月七分公司取得了被告薛xx承租土地和房屋的所有权,并通知了薛xx租赁合同按原合同约定向七分公司继续履行,被告薛xx对此未提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_150164.html -
了解详情
宏欣承租的两间门市房;2、登封市石道乡供销社继续履行与张宏欣签订的有效协议及补充协议;3、石道乡供销社赔偿张宏欣租金损失(时间自2008年1月1日 、行政法规的强制性规定。”关于第三人与被告所签的房屋租赁合同,该院在审理中未发现存有规定的情形,故原告的第一项诉讼请求,不予支持。原告2006年7月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_102826.html -
了解详情
本院认为,原告与上海国际健康城签订的《房屋租赁合同》、《终止〈房屋租赁合同〉和房屋移交的协议书》及《补充协议》系当事人真实意思表示,双方 补充说明》为准)归原告上海中星(集团)有限公司所有。五、原告上海中星(集团)有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币169,272元由被告上海国际健康城 ...
//www.110.com/panli/panli_83342.html -
了解详情
批发市场有限公司应保证上海顶顶鲜超市有限公司能继续租赁。之后,双方又签订了一系列的补充协议,对原租约中的承租房屋、面积、租金等作了变更,但均 ,故上海顶顶鲜超市有限公司在与上海市江桥批发市场有限公司未签订新的租赁合同的情况下继续使用租赁房屋没有法律依据,上海顶顶鲜超市有限公司依法应当返还上海市江桥批发 ...
//www.110.com/panli/panli_80774.html -
了解详情
。04年12月14号房屋租赁合同作废,即日签字生效。张宁(本人)田志诚05.5。8号'。拟证明:1、原审法院判决我们败诉的补充协议,2004年12月 无效。经被上诉人质证,被上诉人发表以下质证意见。1、该证据属于证据规则第41条规定的新证据,所以我方认为应该在一审中提交,现在在二审中提交过了举证期限; ...
//www.110.com/panli/panli_29218.html -
了解详情
子等将围墙锯开,后围墙又被有关部门封住。原、被告还签订补充协议(以下简称《补充协议3》),言明因围墙被封,租金暂降为550元,等门前有 代理人认可,且相关证据表明,上述协议签订时,该被上诉人处于患病阶段,无法全面履行其民事权利,故原审关于本案双方当事人之间签署的系争房屋租赁合同无效的认定于法有据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28398.html -
了解详情
天艺春实业有限公司要求上海味通食品有限公司赔偿上海天艺春实业有限公司损失人民币1万元的诉讼请求不予支持;二、上海天艺春实业有限公司要求解除上海天艺春实业有限公司、 应否予以解除、租赁期限的确定以及房屋维修义务的承担。一、双方之间的租赁合同是否应与解除。鉴于双方在租赁协议及补充协议中均未约定合同可予解除 ...
//www.110.com/panli/panli_27720.html -
了解详情
原告,双方就此达成了两份补充协议。合同签订后,原告进入希科大酒店经营,由于被告提供的经营设施破损不完备,特别是不与原告签订租赁合同,使原告方无法办理企业 ,这一法律关系显然不同于法定的“委托合同”性质,而是一种典型的租赁合同关系。尽管,该合同中所涉及的租赁物并不只是房屋,但是由于出租一方是一家星级酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_23825.html -
了解详情
服务中心和北湾餐饮娱乐有限公司的补充协议在订立协议时没有经过有关部门的批准,故所订合同属于无效合同。一审判决对双方之间的综合楼租赁合同无效并予以解除正确,应予 对其经营活动应当善尽注意义务而未尽,对合同无效承担次要责任。虽然房屋租赁合同无效,但原审原告已将房屋交付原审被告,且原审被告用其经营餐饮娱乐, ...
//www.110.com/panli/panli_13039.html -
了解详情
原告滕久清处理折抵给拆除工人做工资。该改建工程于2006年3月竣工,房屋建筑工程造价为2569221.00元。因2006年1月原告滕久清家中遭遇火灾,损失 结算。再审认为此理由不能成立。因为本案双方当事人所签合同和补充协议主要是有开发内容的租赁合同性质,而不是建筑工程合同,不能单纯以建筑工程结算的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_48145741.html -
了解详情