中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务。本院再审认为, 原审被告李XX在贷款合同上签字的目的是让原审被告XX公司偿还自己的货款。该签名是在原审被告XX ...
//www.110.com/panli/panli_277607.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 原告依约发放贷款10万元。该笔贷款清息至2006年12月底,以后的利息及借款本金至今未付。原审原告索款无果诉至本院,请求依法判令原审被告还款付息,并 ...
//www.110.com/panli/panli_277605.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 原告依约发放贷款10万元。该笔贷款清息至2006年12月底,以后的利息及借款本金至今未付。原审原告索款无果诉至本院,请求依法判令原审被告还款付息,并 ...
//www.110.com/panli/panli_277579.html -
了解详情
未到庭参加诉讼,未答辩。原审查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原、被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 12月30日,原审原告XX信用社与原审被告李XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》各一份,约定原审被告李XX在原审原告XX信用社贷款合计150000元,借款 ...
//www.110.com/panli/panli_277557.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原、被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 盖章。庭审中,原审被告黄XX否认其在转让凭条上签名,亦否认收到贷款。合同签订后,原审原告发放贷款100000元。原审被告还息至2006年12月,至2007 ...
//www.110.com/panli/panli_277555.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原、被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 九条之规定,判决如下:一、被告王XX在本判决生效五日内偿还原告XX信用社借款100000万元及2007年1月1日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_277553.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 原告依约发放贷款10万元。该笔贷款清息至2006年12月底,以后的利息及借款本金至今未付。原审原告索款无果诉至本院,请求依法判令原审被告还款付息,并 ...
//www.110.com/panli/panli_277489.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告陈新华签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告陈新华否认其在转款凭条上签名,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_271001.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 之规定,判决如下:一、被告郑XX在本判决生效后五日内偿还原告XX信用社借款100000元及2006年12月28日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_270966.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告娄XX签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审原告无充分的证据证明原审被告娄XX已实际收到 ...
//www.110.com/panli/panli_270933.html -
了解详情