分会）根据申请人和两被申请人于1995年1月17日签订的“融资租赁合同”中的仲裁条款，以及申请人提出的书面仲裁申请，于1998年9月21日受理双方当事人 证书。所以，融资租赁合同是无效合同。按照有关法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效，合同当事人应对合同无效各自承担责任，第一被申请人只能按 ...
//www.110.com/panli/panli_87467.html -了解详情
将项目用地相应地由别墅用地变为住宅用地，应认定双方变更了该条款的约定。其四，双方在合同中约定榆亚盐场将土地过户给路桥公司指定的第三人，不违反法律 公司的上诉请求及理由，榆亚盐场辩称：我方与路桥公司之间的合同是无效的，路桥公司请求我方承担违约责任没有事实根据。其二，在我们双方起诉前，路桥公司没有告知我方 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html -了解详情
过保证期间，上诉人可免责。 被上诉人财务公司答辩称，对合同条款原审已作出处理，过错责任的承担原审判决正确，关于保证期间，本案应适用《担保法》解释中二 ，而本案中上诉人与财务公司之间的保证合同系无效合同，故不存在适用保证期间的条件，上诉人仍应承担相应的赔偿责任。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_83691.html -了解详情
挺昌公司、被告中化公司对原告放贷的条款和条件表示同意。同日，原告与被告挺昌公司、被告中化公司签订一份抵押合同，约定由中化公司提供香港康怡花园q幢 保证合同可能无效的情况下，仍向被告挺昌公司发放贷款，应对无效合同所造成的后果，承担主要责任。如被告挺昌公司无法偿还上述欠款，被告中化公司应对被告挺昌公司还款 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
手续或该建筑物已超过临建使用期，被上诉人对该建筑物被拆没有过错，不应承担过错责任，因此，上诉人要求被上诉人赔偿房产被拆除所造成的经济损失共计人民币323852元 条款不能发生效力，一审判决以无效合同约定的免责条款作为依据，判决被上诉人不承担赔偿责任无法律依据。2、被上诉人作为该土地的所有权人，对该土地 ...
//www.110.com/panli/panli_82198.html -了解详情
，约定：一、甲方所购钢材指定厂家即：广州钢铁股份有限公司(以下简称广钢)；二、合同一经签定，甲方工程：广州军区广州总医院经济适用房所需钢材全部由乙方供给，乙方 罚款'，彭立中认为该约定显失公平，为无效约定，本院认为该条款系双方当事人自愿对履行合同中可能出现的违约行为如何承担责任的约定，并无违反法律之处 ...
//www.110.com/panli/panli_80609.html -了解详情
认定。对证据5，恒立公司虽然对备注内容提出质疑，但这不足以否定《抵押贷款合同》约定恒立公司应承担的担保义务，且恒立公司并不能否定原告依约向鸿亿公司 批准或者登记的对外担保合同无效，据此，原告与被告恒立公司之间的保证担保条款无效。原告诉请被告恒立公司对被告鸿亿公司不能清偿部分承担连带清偿责任，于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_79606.html -了解详情
包装要求、费用承担；第五条为交货办法、地点；第六条为运输方法，费用承担；第七条约定了结算方式及期限，分为三期，分别为预付款、收汇后、交货后，各份合同 的金额实为应支付给苏豪公司的价款，该条款免除了中丝公司的付款责任，排除了苏豪公司收取价款的主要合同权利，依法应确认无效，中丝公司理应支付全部拖欠价款，并 ...
//www.110.com/panli/panli_77662.html -了解详情
作为出资的土地使有权必须进行评估的规定，因此该条款对土地使用权价格约定应属无效，但不影响三方约定拉萨丰田公司以土地使用权作为出资的效力。因此，被告 合同的反诉请求，本院予以支持。关于本案中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题。合资合同约定，新公司注册资本为2000万元；一期投资为：“西藏天知公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_73281.html -了解详情
包装要求、费用承担；第五条为交货办法、地点；第六条为运输方法，费用承担；第七条约定了结算方式及期限，分为三期，分别为预付款、收汇后、交货后，各份合同 的金额实为应支付给苏豪公司的价款，该条款免除了中丝公司的付款责任，排除了苏豪公司收取价款的主要合同权利，依法应确认无效，中丝公司理应支付全部拖欠价款，并 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务