不应该对具体人格权作有悖于一般人格权基本原理和基本性质的解释。比如关于侵犯他人肖像权的行为,是否以侵权人具有营利目的为构成要件?按照一般人格权的基本原理, 尊严受到侵害,这实际上构成对一般人格利益的侵害,受害人应基于此而得到救济。我国《消费者权益保护法》第14条、第25条、第43条等明确规定,消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11457.html -
了解详情
诉讼请求,本院予以支持。二、南京林内在其企业名称中使用“林内”字号是否侵犯了日本林内的合法权益?南京林内在企业名称中使用“林内”作为字号,并不是在原告注册 遵守公认的商业道德,不得不正当地利用他人的商业信誉为自己的商品或服务争取消费者。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -
了解详情
王平上诉称一审判决违反法定程序的上诉理由不能成立,本院不予支持。二、王平是否侵犯了乖仔公司的商业秘密。首先,乖仔公司主张的哪些经营信息属于商业秘密。 和消费时予以特别辨认外,其他人是难以发现两种产品的区别的,故足以引起一般消费者误认,造成与乖仔公司知名商品相混淆。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_17017.html -
了解详情
处罚做坏事者或以被估计的损伤作例子对其他潜在的侵犯者产生威慑。[1] 1993年颁布的我国《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)目前正在修订。关于该法 ,而无需直接考虑就原告(或他们的律师)行为而论,得到这笔意外之财是否妥当。[18](P371-372)但近年来该观点已不断受到一些美国研究者的质疑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269191.html -
了解详情
的市场失灵的本质在于利益的失衡,所以需要再次干预以平衡利益。我们以合同法和消费者权益保护法为例说明两种干预的一般区别。合同法是对私权交易作出的一般性 的主体进行处罚。随着经济社会化进程的展开,对侵犯他人权利的权利进行干预也有可能属于经济法的范畴,影响是否构成经济法范畴和私法范畴的主要因素是交易成本。科 ...
//www.110.com/ziliao/article-261888.html -
了解详情
补偿、赔偿的权利;依法成立维护自身合法利益的社会团体的权利;接受有关消费和消费者权益保护方面知识的权利;人格尊严、民俗习惯得到尊重的权利;对商品和服务以及 消协并非都具备足够的法律素质与专业技术知识,其不正当的曝光行为,可能引发侵犯商家权利纠纷,而一旦消协因此而承担了败诉责任,将产生巨大的不利的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-243387.html -
了解详情
监督管理制度造成的。换言之,国家对产品质量的监督管理制度所代表的社会关系的范围小于消费者权益所代表的社会关系的范围,立法保护的重点应当是该项制度,而不是该项 的区分,归根到底是行为对法益(对应于我国刑法学中的犯罪客体) 的侵犯程度,即行为是否发生了行为所追求的、行为性质所决定的法益侵害结果。[12] ...
//www.110.com/ziliao/article-226695.html -
了解详情
消费者提供商标侵权商品,本质上是在协助商标侵权人实现其侵权目的,对商标权人和消费者的权益造成侵害,因此,商标立法将这种情形也界定为商标侵权行为,在产品的流通环节 售到了同样保护该注册商标的B国,在此情形下向B国转售之人是否侵犯商标注册人的商标专用权,各国有不同的看法。如美国历来认为这种平行进口行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-167411.html -
了解详情
遂通过省工商局向国家工商总局提出《关于李白故里、银杏之乡,湖北安陆欢迎您是否侵犯李白故里商标专用权问题的请示》,9月15日工商总局批复指出,安陆市作为 工作中的违法失职行为,有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。可见,侵犯他人商标专用权可以构成不正当竞争行为,包括消费者在内的民众及社会团体等都有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-150290.html -
了解详情
产品的特有名称,并仿冒原告公司产品瓶贴外观设计,在消费者中造成混淆、误认,严重侵犯了原告公司的合法权益。被告望京购物中心违法销售被告华越公司生产的 产品上使用“老干妈”名称,而法律没有规定国家商标局须依据法院的判决来决定商标是否予以注册,一旦商标局终局裁定对“刘湘球肖像及老干妈文字”予以核准注册的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-43417.html -
了解详情