月15日原告与被告常道顺、杨振武、常道江、常道海签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告常道江为借款人，常道顺、杨振武、常道海为连带 月29日）为7137.55元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已履行了借款交付义务。二被告作为担保人，应催促借款人按合同约定归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_253058.html -了解详情
2005年3月15日原告与被告李时录、张照臣、张怀功签订了最高额保证担保借款合同。合同约定：被告李时录为借款人，张照臣、张怀功为连带责任保证人， 不还的行为是错误的，应依法承担全部民事责任。被告张照臣、张怀功作为借款合同的连带责任保证人，应依法对其担保的借款本息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_252924.html -了解详情
一下事实：2005年12月30日原告与被告李应霞、冯付林签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告李应霞为借款人，冯付林为连带责任保证人，最高额借款 ，其借款不还的行为是错误的，应依法承担全部民事责任。被告冯付林作为借款合同的连带责任保证人，应依法对其担保的借款本息承担连带还款责任。故依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_252907.html -了解详情
2005年5月21日原告与被告蒋志军、王国其、蒋志兴签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告蒋志军为借款人，蒋志兴、王国其为连带责任保证人，最 不还的行为是错误的，应依法承担全部民事责任。被告蒋志兴、王国其作为借款合同的连带责任保证人，应依法对其担保的借款本息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_252820.html -了解详情
2005年6月24日原告与被告韩丙顺、周树军、周志福签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告周树军为借款人，韩丙顺、周志福为连带责任保证人，最 不还的行为是错误的，应依法承担全部民事责任。被告韩丙顺、周志福作为借款合同的连带责任保证人，应依法对其担保的借款本息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_252770.html -了解详情
2005年8月10日原告与被告韩素云、周树国、蔡小荣签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告周树国为借款人，韩素云、蔡小荣为连带责任保证人，最 ，其借款不还的行为是错误的，应依法承担全部民事责任。被告韩素云作为借款合同的连带责任保证人，应依法对其担保的借款本息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_252760.html -了解详情
年3月20日原告与被告熊则胜、赵含春、邓金普、签订了最高额保证担保借款合同。合同约定被告熊则胜为借款人，赵含春、邓金普为连带责任保证人，最 借款不还的行为是错误的，应依法承担全部民事责任。被告赵含春、邓金普作为借款合同的连带责任保证人，应依法对其担保的借款本息承担连带还款责任。故依据《中国人民共和民事 ...
//www.110.com/panli/panli_252722.html -了解详情
的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、最高额保证担保借款合同一份。被告孙希贵未向本院提供证据材料。被告杨胜利未向 10000元的请求，本院予以支持。双方就逾期罚息未作约定，逾期期间利率应按借款合同中约定的利息（月息10.65‰）计算，即逾期利息为429.55元，故原告主张逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_252681.html -了解详情
的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、最高额保证担保借款合同一份。被告谨新周未向本院提供证据材料。被告任有文未 利率应按借款442天（2008年5月15日至2009年7月31日），按合同中约定的利息（月息11.1825‰）计算，即逾期利息为2471.33元，利息共计3908. ...
//www.110.com/panli/panli_252673.html -了解详情
洪范池镇藏庄村农民。原告平阴县洪范农村信用社因与被告藏传义借款合同纠纷一案，本院于2003年3月12日受理后依法组成合议庭，于2003 以上事实有原告陈述，原告提交洪农信保借字20000902031号《农村信用社最高额保证担保借款合同》书、NO.9274874《农村信用合作社担保借款契约》复印件各1份 ...
//www.110.com/panli/panli_36745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务