建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二 自己已付居间费用用于行贿和回扣等,也不能证明未付居间劳务费是为了违反有关规定,也没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据,因此上诉人中建三局二公司认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-46174.html -
了解详情
一人公司的存立,历来有肯定说和否定说。我认为,探讨一人公司的存立,应以现行法律的有关规定为前提。纵观现行公司法,公司法第二十条第一款、第三十五条 判决公司解散。 四、对合同法第五十二条第五项的理解 合同之所以能产生法律效力,在于其符合法律的规定。不合法的合同不受法律保护,也不能产生当事人预期的法律效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-43799.html -
了解详情
建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二 自己已付居间费用用于行贿和回扣等,也不能证明未付居间劳务费是为了违反有关规定,也没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据,因此上诉人中建三局二公司认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
有关三合板业务的委托书,退还“担保函”后大洋公司出具的收条以及当事人陈述等在案佐证。审判结果北京市高级人民法院认为,原审法院关于北国投公司与韩俄式酒楼订立的合同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,于1999年1月27日判决:一、维持北京市第二中级人民法院(1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-42432.html -
了解详情
了车价、分期付款时间和金额以外,还约定:刘龙生从事货物运输所使用的车辆营运证等有关手续均由西南农机公司提供;在付款期内,因乙方(刘龙生)发生事故对第三者造成 的识别能力。信达货运部没有理由相信刘龙生、付卫华是西南农机公司的全权代表。西南农机公司与本案的运输合同无关,对刘龙生、付卫华在本案中的运输行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
了车价、分期付款时间和金额以外,还约定:刘龙生从事货物运输所使用的车辆营运证等有关手续均由西南农机公司提供;在付款期内,因乙方(刘龙生)发生事故对第三者造成 的识别能力。信达货运部没有理由相信刘龙生、付卫华是西南农机公司的全权代表。西南农机公司与本案的运输合同无关,对刘龙生、付卫华在本案中的运输行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
与大洋公司有关三合板业务的委托书,退还“担保函”后大洋公司出具的收条以及当事人陈述等在案佐证。北京市高级人民法院认为,原审法院关于北国投公司与韩俄式酒楼订立的合同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,于1999年1月27日判决:一、维持北京市第二中级人民法院(1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-42247.html -
了解详情
一人公司的存立,历来有肯定说和否定说。我认为,探讨一人公司的存立,应以现行法律的有关规定为前提。纵观现行公司法,公司法第二十条第一款、第三十五条 判决公司解散。 四、对合同法第五十二条第五项的理解 合同之所以能产生法律效力,在于其符合法律的规定。不合法的合同不受法律保护,也不能产生当事人预期的法律效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-39944.html -
了解详情
建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二 自己已付居间费用用于行贿和回扣等,也不能证明未付居间劳务费是为了违反有关规定,也没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据,因此上诉人中建三局二公司认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
了车价、分期付款时间和金额以外,还约定:刘龙生从事货物运输所使用的车辆营运证等有关手续均由西南农机公司提供;在付款期内,因乙方(刘龙生)发生事故对第三者造成 的识别能力。信达货运部没有理由相信刘龙生、付卫华是西南农机公司的全权代表。西南农机公司与本案的运输合同无关,对刘龙生、付卫华在本案中的运输行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情