经济联合体;城市出现了合作经济(实质是合伙)和多种联营形式。后来又出现了多种形式的公司、企业集团。一些联营组织盈利大家分,亏损就散伙,债务无人承担。还有的搞“ 说法院很欢迎这一章,能解决实践中无法可依的问题。 这一章规定的违反合同的责任,不限于违反经济合同的责任,在内容上具有总括性,有的条文更能体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-10054.html -
了解详情
增进了社会财富。然而,由此而产生的滥用公司人格权规避法律责任、回避合同或侵权债务,逃避执行义务抑或特殊的规避法律责任的行为,已极大地危害了法律 公司绕道国内注册了中外合资企业或外资独资企业,实际上境外企业并不出资,而是利用这虚假企业向银行贷款,或者骗取其他内资企业与其合作。一旦发生经营失败,便溜之大吉 ...
//www.110.com/ziliao/article-2886.html -
了解详情
机构)通过对“平等”、“自愿”、“诚实信用”等私法基本原则的解释,通过合同法中有关规制“格式合同”的条款,在合同解释方面对弱者进行保护。事实上这也正是早期 的信息披露义务,在因果关系认定方面实行举证责任倒置。如证券法上对上市公司、券商以及证券投资基金信息披露义务的规定,对操纵市场、内幕交易等实行“过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-2708.html -
了解详情
“信托存款”而决非“委托贷款”。 (1) 从理论上探讨,委托贷款(本案用语为“委托资金合同”)与信托贷款有着本质的区别。前者是指信托部门根据与委托人签订的 并没有负责将委托放款本金和剩余的利息转入长城公司帐户,属违反合同规定的义务,开发区建行有过错,应承担相应的民事责任。判决,当强制执行借款人和担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
“信托存款”而决非“委托贷款”。 (1) 从理论上探讨,委托贷款(本案用语为“委托资金合同”)与信托贷款有着本质的区别。前者是指信托部门根据与委托人签订的 并没有负责将委托放款本金和剩余的利息转入长城公司帐户,属违反合同规定的义务,开发区建行有过错,应承担相应的民事责任。判决,当强制执行借款人和担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
建设银行乙方借款2000万元人民币,乙方要求甲方提供担保,才能给以贷款,甲方于是与丙担保公司约定由丙方提供担保,保证甲方在不能履行借款合同时,由丙方还清借款 案件的多变性较难吻合,把所有由反担保人影响债权债务关系合同无效的责任都由反担保人承担也是不公平的。毕竟债权债务合同的主体不是担保人。立法原理的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-317494.html -
了解详情
暂行条例》第21条规定:国有资产监督管理机构依照法定程序决定其所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的分立、合并、破产、解散、增减资本、发行公司债券 的优惠,在短期内也不可能依靠税收来解决这个问题,而且同我国的人口规模相比,有限的税收和社保基金仅不过是杯水车薪。 所以从就业角度来看,政府应该慎重转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-302815.html -
了解详情
,追究其非法经营罪责,显系混淆了部门规章与国家规定之间的区别;抹杀了违规行为与违法乃至非法行为之间的界限。 3.从《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击 规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务,而既未重申高利贷是非法金融行为,更未提及追究刑事责任。参见:佚名.中国人民银行:民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
,追究其非法经营罪责,显系混淆了部门规章与国家规定之间的区别;抹杀了违规行为与违法乃至非法行为之间的界限。 3.从《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击 规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务,而既未重申高利贷是非法金融行为,更未提及追究刑事责任。参见:佚名.中国人民银行:民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
实际上是多种合同的结合 1、项目法人享有独立的民事主体地位故必须区别 特许经营权授予的内部关系与外部经营法律关系。 特别应当注意的是,就内部责任而言,项目 合同法律关系。为了分散风险,项目发起人以有限的资金作为出资,而由项目公司直接向国际银团以辛迪加贷款方式来进行贷款。 其次,是特许经营企业与其他关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-287457.html -
了解详情