诉讼,被告韦宏原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴梅芳诉称,2006年2月,原、被告经媒人介绍相识谈婚,在了解不足的情况下, 年5月1日,因女儿生病,回被告家住过一个晚上外,其他时间回来都是居住在娘家。2011年正月初十,被告到原告家商量离婚的事宜,约定一起去办离婚手续,结果因 ...
//www.110.com/panli/panli_34456908.html -
了解详情
一份,2010年12月21日询问范思美笔录一份,另制作调解笔录一份。被告未到庭发表质证意见。本院认为:以上证据来源合法,客观真实,同本案有关联性,本院依法确认 :一、准予原告冯云英与被告范思美离婚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告冯云英和被告范思美各承担150元。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_33991426.html -
了解详情
谢鸿鹄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告因与被告因感情不合曾于2011年1月20日诉至法院,要求与被告离婚。永顺县人民法院以(2011 和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_33935479.html -
了解详情
是李美华的笔迹,且陈述书上说的内容都不属实。本院认为,该陈述书仅有复印件而没有原件,且无其他证据予以印证,原告王俊岭又不予认可,本院不予采信。经 稳定其婚姻家庭关系,促使双方和好,以不准原告王俊岭与被告李美华离婚为宜。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_33848220.html -
了解详情
认可的收到彩礼16000元的部分内容,本院予以采纳,其余部分因证人未到庭作证且无其他证据予以印证,原告亦不予认可,本院不予采信。经庭审,依据有效证据及原告陈述 婚姻家庭关系,有利于其子女成长,以不准原告韩爱芹与被告吕康离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_33844473.html -
了解详情
第三人郑世荣及其委托代理人、市房改办的委托代理人、三棉公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房管局于2001年8月13日向第三人郑世荣颁发了郑房 和郑世荣对被告提供的证据均无异议。对第三人市房改办提供的证据,原告认为:证据1是在2000年9月13日形成的,原告和郑世荣已经离婚两年多,郑 ...
//www.110.com/panli/panli_33740825.html -
了解详情
说明原被告没有生过气,夫妻感情没有破裂。(原告宁俊俊质证:调查笔录应该有证人到庭质证,从证据规则来说 不符合要求,不具备证据的效力,陈述的内容与本案无关)。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:一、不准许原告宁俊俊与被告于江离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告宁俊 ...
//www.110.com/panli/panli_33409982.html -
了解详情
公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告周龙玉到庭参加诉讼,被告谭学安经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已 年端午节外出打工后,双方就互不往来,互不履行夫妻义务。原告向本院提起离婚诉讼后,被告亦未主动与原告联系和沟通、化解矛盾,而是消极对待;应认定双方的感情 ...
//www.110.com/panli/panli_33209510.html -
了解详情
军经传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿腾公司诉称,2005年9月28日,原告与被告唐盛清双方自愿签订了一份《建筑 三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33152997.html -
了解详情
三十日内。2011年4月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王清元、被告的委托代理人底振宇到庭参加了诉讼。被告吴艳经传票传唤未到庭。 原告平时不给被告和孩子生活费,也不让和他一起经营门店,并拿走庄稼收入,外出打工是万般无奈,原告借此大做文章,无端指责,歪曲事实。既然原告提出离婚,原告同意 ...
//www.110.com/panli/panli_32419803.html -
了解详情