,应该更严格。确立无过错责任原则对于保障债权人的利益,合理分担损失,保护消费者的合法权益,维护合同纪律,进而促进社会主义市场经济的培育与发展,确实比过错责任原则能起更 2000年1月版。 7、张莉、方传安主编《浅析合同法违约责任制度若干问题》载《泉州师范学院学报(社会科学)》2001年9月。 8、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-245798.html -
了解详情
帮助执行该财产以满足债权人的请求。这样,受益人的权利就是派生性的。[43]也就是说,第三人权利是基于不同的衡平法理由而予以肯定的。这实际上否定了 的措辞仍表明其为合同所生效果。 [2]参见谢鸿飞: 《法律行为的民法构造: 以制度功能和立法技术为中心》, 中国社会科学院2002届博士学位论文, 第二章第 ...
//www.110.com/ziliao/article-243338.html -
了解详情
权之后,对其所受损失可以向让与人行使求偿权。[2](P.273)本文认为,撤销权和求偿权毕竟是事后救济措施,在受让人支付债权让与合同的价金 形式要件,电子登记债务人可以对抗任何电子登记债权人的抗辩,并不受限制。抗辩切断制度,排除了因抗辩的延续对电子登记债权流通产生的不利影响,即使电子登记债权经过多次让 ...
//www.110.com/ziliao/article-241053.html -
了解详情
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第30条则规定:债权人依照合同法第122条的规定向人民法院起诉时作出选择后,在一审开庭 2000年版,第156页以下。 [34]参见陈刚、翁晓斌:《论民事诉讼制度的目的》,载《南京大学法律评论》1997年春季号。 [35] 参见江伟: ...
//www.110.com/ziliao/article-239086.html -
了解详情
交易行为之可撤销是由受让人过错产生,则让与人以及原所有权人都可以撤销该无权处分行为而排除善意取得制度之适用。但是,如果原所有人与让与人(占有人)之间的法律 依据该规定,当债务人和第三人存在特殊关系时,对于第三人实行恶意推定原则。该规定对保护债权人的利益可谓周全,而又不失公平,是值得赞同和借鉴的。 二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-233834.html -
了解详情
方式而采取损害赔偿。实事上,某些情况下采用实际履行的方式不足以弥补债权人的损失。例如,债务人迟延交货使债权人生产经营停顿,从而遭受重大经济损失。尽管通过实际履行获得 公报》。 6、陈桂明、张卫平、潘剑锋主编《民事诉讼法与仲裁制度》,2003年法律出版社出版。 7、赵旭东主编《合同法学》,2000年中央 ...
//www.110.com/ziliao/article-232992.html -
了解详情
中的诉讼制,则势必会导致企业法人制度的扭曲,引起社会经济生活的无序并可能严重地损害公司股东和债权人的利益。在我国,伴随公司一般性权利能力之享有和 流失、不法使用和不当处分的行为必然会削弱债权实现的基础,危及公司债权人的利益,即便公司股东会决议免除董事责任,债权人亦可申诉法院撤销股东大会的免除决议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232188.html -
了解详情
可以向法院申请要求债务人提供相关信息的出庭裁定(order to attend court),法院依债权人的申请作出裁定后,由法院或债权人将裁定送达给债务人,债务人必须按 之日起15日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起10 ...
//www.110.com/ziliao/article-227961.html -
了解详情
、抽逃出资、设立空壳公司等违法活动,当债权人追偿债务时,才发现公司根本没有偿还能力,但根据公司制度,股东对公司的债务不承担清偿责任,股东因而逃避了债务 刑事责任。 第四,单位人格否认的性质,是追究刑事责任的手段,不同于行政法上对单位的关闭或者撤销。二者的区别在于: (1) 性质不同。前者属于刑法上追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-227731.html -
了解详情
、抽逃出资、设立空壳公司等违法活动,当债权人追偿债务时,才发现公司根本没有偿还能力,但根据公司制度,股东对公司的债务不承担清偿责任,股东因而逃避了债务 刑事责任。 第四,单位人格否认的性质,是追究刑事责任的手段,不同于行政法上对单位的关闭或者撤销。二者的区别在于: (1) 性质不同。前者属于刑法上追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-227687.html -
了解详情