X辩称,反诉原告无证据证明反诉被告要求其向税收部门谎称原购房的所有票据均已遗失,依此达到不完税的目的。恰恰相反,反诉被告多次要求反诉原告提供房屋差价 ,可予支持。至于被告违约导致原告的损失由本院参照相关的评估,结合“居间协议”的履行、被告的违约状况等因素综合考虑确定。至于被告提出的反诉请求,本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_21369164.html -
了解详情
合同是正式合同,应作为双方履行的依据。而2009年8月2日签订的购房协议书仅有原告陈XX与被告王XX的签字,这份购房协议是无效的。经审理查明, ,所以与原先合同价都不一样。合同之所以签了138万,是为了减免税收,根据上海的税收政策140万以下税收减半”。上述事实,由《购房协议》、《上海市房地产买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19768731.html -
了解详情
原告本人,在这些方式通知不到原告的情况下,被告尚可采取其他方式告知原告,但被告没有采取其他方式告知原告。在未与原告解除购房协议的情况下将房屋出卖 )法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_19658742.html -
了解详情
约定的期限内,由居间方安排,至居间方指定处签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同,同时买卖双方必须协助居间方办理贷款,产权过户,房屋交接等相关 一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_19054392.html -
了解详情
被告认定原告不支付28万元解押亦难以成立。原告完全可以因此对被告行使不履行抗辩权,不支付28万元给被告解押,符合法律规定。双方约定办理注销房产抵押前(即2009年8 上诉人于签订《购房协议书》时,应赵壮志要求,林晓在赵壮志所持的协议书上加上“乙方再付贰拾捌万元给甲方做解押”,而现该份协议上“再”字已经 ...
//www.110.com/panli/panli_15384280.html -
了解详情
购房名额转让协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应予以保护。在合同履行过程中,中房公司宣布开发建房终止,按合同约定,马]华应 马]华将购房名额转让给史爱彬后,马]华与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了史爱彬,且中房公司也予以默认,中房公司因 ...
//www.110.com/panli/panli_15223179.html -
了解详情
的购房名额转让协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,该院予以保护。在合同履行过程中,中房公司宣布开发建房终止,按合同约定,韩二钢应 。韩二钢将购房名额转让给陈晓芳后,韩二钢与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务,一并让与了陈晓芳,且中房公司也予以默认,中房公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15182825.html -
了解详情
履行过程中被告始终不履行办理房产证的义务,后经了解发现被告并不具有房地产开发资质,该房产无法办理房产证。为此请求法院确认购房协议无效,并判令被告返还购房款 延期支付的利息,赔偿损失四万元。本院认为,被告杨超凡作为房产出卖人,不具有相应的开发资质,未取得商品房预售许可证明,与原告订立商品房买卖合同,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_13979245.html -
了解详情
的购房名额转让协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以保护。在合同履行过程中,中房公司宣布开发建房终止,按合同约定,杜志军应 。杜志军将购房名额转让给赵淑琴后,杜志军与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务.一并让与了赵淑琴,且中房公司也予以默认,中房公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13879223.html -
了解详情
的购房名额转让协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,该院予以保护。在合同履行过程中,中房公司宣布开发建房终止,按合同约定,齐文彬应 齐文彬将购房名额转让给董敏后,齐文彬与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务,一并让与了董敏,且中房公司也予以默认,中房公司因终止 ...
//www.110.com/panli/panli_13875970.html -
了解详情