日止，月租金7865元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html -了解详情
日止，月租金10157元。 原审法院另查明，2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_64965.html -了解详情
止，月租金7,334元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64964.html -了解详情
起计算,月租金7,190元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html -了解详情
止，月租金7,846元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html -了解详情
止，月租金8,449元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64961.html -了解详情
止，月租金7,193元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html -了解详情
，月租金7,482.70元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html -了解详情
止，月租金7,573元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64958.html -了解详情
止，月租金7,190元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务