承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告购票乘坐公交公司的公交车时，由于驾驶员的过失，造成原告受伤。公交公司作为承运人，应对原告的受伤承担损害赔偿责任。《 被告孙国红为被告公交公司的职工，被告孙国红在上班时发生交通事故，属职务行为，其民事责任应由被告公交公司承担。被告景泽强为被告国育公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_5993784.html -了解详情
治疗，仍留下了严重的残疾后果。原告认为，系俞某的过错和其履行某仪器公司的职务行为才造成了其损伤，应由俞某和某仪器公司对其承担赔偿责任。因就其 还是双方车辆均存在主动撞及对方车辆的情形，确实难以判断。但是，可以肯定的是，双方驾驶员在事故发生前均未能尽到前述安全义务，才导致了如此严重的事故发生。如果原告能 ...
//www.110.com/panli/panli_3483753.html -了解详情
终结。原告上海某某交通设施有限公司诉称，2009年8月4日3时许，被告驾驶员驾驶牌号为沪B662339货车沿上海市浦东新区A20公路由东向西至申江路约 燃烧及有关人员受伤等的交通事故。经警方认定，被告驾驶员承担全责。另查明，被告驾驶员在事发时系职务行为。原、被告对车辆沪B09492车辆直接物质损失1, ...
//www.110.com/panli/panli_3158804.html -了解详情
为苏JMXXXX二轮摩托车，在本市某区某陆某陆路口处，与被告某管理有限公司驾驶员施某驾驶的牌号为沪EUXXX轿车发生碰撞，致使原告及被告段某受伤。经 ，对原告陈述的交通事故发生的概况、肇事车辆属于被告某管理有限公司所有、驾驶员施某属于职务行为以及交警部门的责任认定均无异议。 被告段某辩称，对原告陈述的 ...
//www.110.com/panli/panli_2730527.html -了解详情
有限公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的概况、肇事车辆属于被告所有、驾驶员贾某属于职务行为以及交警部门的责任认定均无异议。 被告某财产保险股份有限公司某 ，可以减轻侵害人的民事责任。根据交通事故认定书，能够反映某环卫保洁科技有限公司驾驶员贾某在交通事故中负全部责任。因本案所涉道路交通事故于2006年9 ...
//www.110.com/panli/panli_2727602.html -了解详情
控制权，对事故造成他人损害不应承担赔偿责任。该车驾驶员不是被告运输公司的员工，驾驶员的行为不是被告运输公司的职务行为，被告运输公司不应承担责任。事故车辆在 以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，豫E12370半挂车、豫EA173号车的驾驶员师士超与马家亮驾驶的电动自行车相撞，师士超驾驶机动车转弯时未 ...
//www.110.com/panli/panli_2106540.html -了解详情
，愿意在合理范围内予以赔偿，请求法庭对其从轻处罚。2、因为被告人陈帅是职务行为，故在赔偿顺序上，应当直接判平顶山学院承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼 。另查明：被告人陈帅于2009年6月被安排到平顶山学院后勤总公司，在学院从事驾驶员工作。案发当天，被害人王俊刚、张绍仁和被告人陈帅系受平顶山学院委派去 ...
//www.110.com/panli/panli_1844811.html -了解详情
责任和次要责任。由于原告所驾驶的小型客车在永安财险南阳支公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，被告范富林驾驶的轮式拖拉机在中国人保财险内乡支公司投保了交强险 林，故被告永安财险南阳支公司应赔偿原告损失20000元。因被告范富林驾车系职务行为，且其对事故的发生仅存在一般性过失，故其不应承担责任。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_305262.html -了解详情
协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿上述损失。被告上海A公路运输有限公司辩称：驾驶员周a确实为本单位员工，对事故经过和责任认定均无异议，愿意承担本起 月，营养2个月，护理1个月。另查明，驾驶员周a为被告公司的员工，事故发生时系在履行职务行为过程中，肇事机动车的登记所有人为深圳市A物流股份有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_300944.html -了解详情
在永安财险南阳支公司办理了车上人员（乘客）责任险（赔偿限额20000元）、车上人员（驾驶员）责任险（赔偿限额20000元）和不计免赔特约险等险种，保险期间自2008 行动，另因被告仙鹤纸业公司未提出这方面的抗辩，也应认定被告范富林驾车系职务行为，因此，桐柏国土局及仙鹤纸业公司应按胡全林和范富林所负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_292830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务