负事故主要责任,原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告某保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费11,885.75元 汽车公司辩称,对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议,认可驾驶员王某某系在执行被告职务中发生交通事故,被告同意就超出强制保险责任限额部分 ...
//www.110.com/panli/panli_18543719.html -
了解详情
认定书、医院门急诊病历、医药费收据、法医伤残评定书、鉴定费收据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述、律师费发票等 人某上海分公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中,被告某运输公司的驾驶员于某驾驶的系机动车,而 ...
//www.110.com/panli/panli_18224964.html -
了解详情
交通事故责任认定,被告的驾驶员负交通事故全部责任,其他人无责。根据上海道路交通事故物损评估中心物损评定:沪JH8122机动车直接物质损失为人民币(下同 的比例分担责任。根据上述法律规定,本起交通事故,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。某某保险公司某某支公司作为本案事故车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_10117458.html -
了解详情
,负事故次要责任。2010年5月28日,经松江交警支队委托,复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后,出具复医[2010]残鉴字第1439号 已投保了机动车交通事故责任强制保险,故对于原告的损失,应由第三人在强制责任保险限额范围内予以赔偿。因本起交通事故造成沪CBB81X小客车驾驶员费亚 ...
//www.110.com/panli/panli_8551503.html -
了解详情
的沪BP2289机动车相撞,致原告的车辆受损,经上海市公安局公安交通警察总队高架道路交警支队道路交通事故责任认定,被告单位驾驶员负交通事故全部责任。经上海道路交通 修理费无异议,资料费、车辆评估费无异议,对于律师费可与原告协商。被告单位驾驶员的行为系职务行为,其事故责任可由被告承担。第三人某某保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10117334.html -
了解详情
人民币170,386.29元;赔偿汤某某精神损害抚慰金人民币4,000元;上海某某公司对季某某的赔偿款项负连带清偿责任;季某某承担案件受理费1, 与被告中国某某保险公司上海市某某支公司之间机动车交通事故责任强制保险合同合法有效,具有法律约束力,双方均应恪守。被保险车辆驾驶员在倒车过程中,造成了对第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-402445.html -
了解详情
评估费120元及给付原告现金20,000元。原告的沪C-YSXXX轻便二轮摩托车经上海道路交通事故物损评估中心评估,直接物质损失为500元。2009年11月8 由该法人或者其他组织承担民事责任。本起交通事故发生于机动车之间,并经相关职能部门认定被告方驾驶员康某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失, ...
//www.110.com/panli/panli_20902078.html -
了解详情
认定书、医疗病史、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海谷裕园工贸有限公司收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票及原、被告的陈述等证据 的合理损失超出责任限额的部分,本院确认由被告某公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度(负事故次要责任)承担30%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认: ...
//www.110.com/panli/panli_18556682.html -
了解详情
某某路路口处,适逢被告某某环卫公司驾驶员汤某某驾驶牌号为“沪B28205”的中型专项作业车沿某某路由南向北直行,因刘某辉驾驶机动车行经路口未确保安全且遇 查,肇事“沪B28205”的中型专项作业车登记在被告某某环卫公司名下,并向被告上海分公司投保了期限为2008年7月3日到2009年7月2日的交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_3060069.html -
了解详情
新路路口处,适逢被告某某环卫公司驾驶员汤某某驾驶牌号为“沪B28205”的中型专项作业车沿建新路由南向北直行,因刘某辉驾驶机动车行经路口未确保安全且遇 。另查,肇事“沪B28205”的中型专项作业车登记在被告某某环卫公司,并向被告上海分公司投保了期限为2008年7月3日到2009年7月2日的交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_2025851.html -
了解详情