不愿再与**公司合作。综合上述因素,原审法院认为**公司的违约行为虽在合同条款中不能找到明显的约定证明为根本违约,但该违约行为足以影响***公司签订合同的目的 使用“银泰”商号的权利。在庭审中及上诉状中,上诉人一直主张其一开始就未使用“银泰”商号,答辩人也未提出异议,并据此认为双方以实际行动变更了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -
了解详情
不愿再与**公司合作。综合上述因素,原审法院认为**公司的违约行为虽在合同条款中不能找到明显的约定证明为根本违约,但该违约行为足以影响***公司签订合同的目的 使用“银泰”商号的权利。在庭审中及上诉状中,上诉人一直主张其一开始就未使用“银泰”商号,答辩人也未提出异议,并据此认为双方以实际行动变更了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -
了解详情
11月30日至2006年11月30日期间的综合物业管理费725.4元。国凯公司未提供其将办理权属登记需由国凯公司提供的资料报产权登记机关备案的证据,覃玉莲 我公司职员,特此证明”。一审法院经审理认为:覃玉莲、利柳霞与国凯公司签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该 ...
//www.110.com/panli/panli_35540578.html -
了解详情
申请要求进行重新鉴定。原审法院委托洛阳永道凯桥资产评估事务所进行评估,因物业公司未按时向鉴定部门交纳鉴定费用,鉴定部门于2010年11月29日将鉴定材料退回 撤回对李潮革的起诉。原审法院认为:虽然物业公司于2009年9月21日与通元花园业主委员会签订物业管理合同,自2009年9月21日至2012年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_29172118.html -
了解详情
进行维修疏通。原审法院认为,蔡**虽未与A物业公司签订物业管理服务合同,但蔡**与长沙**置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》,购买了华银园小区房屋, 物业费,并提交证据予以证明,对此数额蔡**也予以认可,故此,蔡**应支付A物业公司物业管理费2393.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...
//www.110.com/panli/panli_27255598.html -
了解详情
:1996年10月1日,原审原告新阳城公司与原惠阳淡水物业管理有限公司(下称物业公司)签订《协议书》约定,新阳城公司将其位于惠阳市淡水人民路边新阳城地段约 。关于原审被告黄锡城要求补偿损失问题。由于双方的租赁合同己履行完毕,合同也未约定合同期满后出租方淡水房地产公司和财福行应补偿填土费及临建筑物的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-334939.html -
了解详情
,也在此意义上使用该概念。 在物业管理中,业主与物业公司之间存在的法律关系以物业管理合同(实践中也称物业服务合同或物业合同等)为表现形态。在我国, 的权利义务、解除条件及违约责任等等方面所具有的明显个性也未进行规范,因而《物业管理条例》并没有将物业服务合同典型化,并导致多数学者和实务界认为物业合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-235091.html -
了解详情
没有资格收物业费。物业费由0.23元/m2上涨到0.3元/m2,且还不包括原与桂深物管公司签合同时约定的包含垃圾费,费用上涨也未与我们商量。房屋被 影响了业主用户的正常居住环境及安全,侵犯了业主的利益,且被告未与原告签订过合同,因原告对小区的管理未尽职责,原告什么时候尽义务了,被告才交费的抗辩理由。因 ...
//www.110.com/panli/panli_21897789.html -
了解详情
、范艳林作为正达花园的业主,虽未与原告桂林向明理德物业经营服务有限公司及开发商临桂县振达房地产开发有限责任公司签订物业管理合同,但其享受了原告为正达花园提供 被告主张的原告管理小区不善,路灯坏了多年,花草树枯死了很多,也无人管理以及其未与原告签过合同,原告是开发商叫来管小区的,谁叫原告来谁付物业服务费 ...
//www.110.com/panli/panli_21897490.html -
了解详情
宏运业主委员会在诉讼中,既不提供其与龙裕公司所签订的《物业管理合同》,也不提供解除其与龙裕公司所签《物业管理合同》的相关证据,而是坚持要求龙裕公司 驳回上诉,维持原判。各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明:2008年5月11日,宏运业主委员会与龙裕公司签订了一份《物业管理合同》,选聘龙裕公司为“ ...
//www.110.com/panli/panli_21786143.html -
了解详情