，并处罚金。被告人唐圆、唐鹏辉对公诉机关指控的事实不持异议。唐圆的辩护人辩称，被告人唐圆在共同抢夺中不是犯意提议者，且只负责望风，应认定为从犯 梦得珠宝收款凭证、娄底市价格认证中心娄价认鉴【2010】227号价格鉴定结论书，证实被抢黄金项链被抢夺时的市场价值；7、户籍证明，证明被告人唐圆、唐鹏辉犯罪时 ...
//www.110.com/panli/panli_32418400.html -了解详情
价值224元、三星牌C6112C型手机价值822元。另查明，案发后，公安人员缴获被抢的手机并已退回被害人李某某。两被告人通过亲属各赔偿被害人李某某经济损失250元 缓刑或单处罚金的意见。本院认为无事实和法律依据。因为，两被告人是利用行驶的机动车抢夺，依法应当从重处罚，其犯罪行为不属于情节较轻的情形，不 ...
//www.110.com/panli/panli_32196925.html -了解详情
3、4次，具体细节其记不清了。但记得每次抢包都是由其开车，韦树备在后座下手抢并拿着一把镰刀，镰刀是抢包时割包带用的，碰上有人反抗可以做 ，可在量刑时酌情考虑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民人身财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...
//www.110.com/panli/panli_32090382.html -了解详情
被告人吴XX主动向公安机关供述了伙同李XX、李XX、李XX抢劫陆××的事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人吴XX适用《中华人民共和国刑法》第二 ，应从有利于被告人的角度出发，不应认定原审被告人李XX参与了此次抢劫。原审判决根据原审被告人李XX在抢劫犯罪中的地位、次数及所抢金额对其量刑并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_31905477.html -了解详情
左前上胸，造成左心房破裂，大出血死亡；被抢诺基亚3220手机价值为110元；三星C168手机价值为198元。指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30786319.html -了解详情
的手机报警；5、证人沈兰、熊灿的证言，沈兰证实上诉人王名卫将抢得的金鹏手机送给她的事实；熊烂证实2010年7月初的一天下午他与王名卫一同在万港村 上诉人王名卫起了主要作用，系主犯。关于王名卫提出在对谢献国实施抢劫过程中他不是主犯的上诉意见，本院认为，上诉人王名卫在该次抢劫中主动参与，抢劫得手后将被害人 ...
//www.110.com/panli/panli_30619297.html -了解详情
出租车上，被告人李剑冲过去卡住陈南强的脖子问他准备做什么？被告人陈小红上来抢过陈南强手中的匕首。被告人李剑又冲到出租车前，不准出租车离开，并拉开车门， 实施了口头语言相威胁，而被告人的行为只构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。（2）公诉机关不能连续两次对同一犯罪事实进行起诉。（3）聚众斗殴犯罪中，曾键未起组织 ...
//www.110.com/panli/panli_30513803.html -了解详情
并处罚金。被告人易志峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人易森辩称其对抢得的财物价值不清楚，同时认为自已不是主犯。经审理查明：2010年6月至7 手机号码查找到易××躲在长沙，次日晚在长沙市公安局的配合下，将易××抓获。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：１、被害人叶×的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_30473255.html -了解详情
。被告人张梦林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人郭松涛提出的辩护意见是本案应定性为抢劫未遂，因为手机是刘XX逃跑时随手捡的，不是强取所得，而随即又被 林的供述，包括张欣投案后在公安机关的供述，一致证明了张欣知道出去的目的是抢钱；被害人王X的陈述和证人杨XX、昌XX的证言，均证明是三个人上去同时在 ...
//www.110.com/panli/panli_29715919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务