单》、《出仓单》才能认可其合理性,但是,这样的证据链同样缺乏坚实的推定基础。故请求二审法院撤销一审判决,维持商评字[2004]第3780号决定。 华艺公司 》,《安全认证检验报告》却无法起到证明这一事实的作用。因此,一审法院依据《安全认证检验报告》上增加的“华艺HUAYI及图形”商标而认定利华达厂在被 ...
//www.110.com/panli/panli_112802.html -
了解详情
无效决定违反《审查指南》相关规定的上诉主张不能成立,本院不予支持。 二、原审判决及第9684号决定对“负极片”的认定是否正确 本案中,专利权人主张,“电池 ,本领域技术人员在阅读本专利说明书后,可以毫无疑义地区分其在说明书不同位置的涵义。 最后,正如专利权人在本案二审审理期间所述,“电池负极片”这一 ...
//www.110.com/panli/panli_112480.html -
了解详情
无效宣告请求之日起一个月后,不符合专利法实施细则第六十六条的规定,因此不予考虑。 (2)对于日月公司关于其上述请求增加的是有关权利要求1的上部 一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由章丘日月化工有限公司负担(已交纳);二审案件受理费人民币一百元,由章丘 ...
//www.110.com/panli/panli_112370.html -
了解详情
中级人民法院认为,在无效宣告请求审查程序中,李汉明对附件1真实性没有异议。从该书封面及其背面可以认定该书系对澄海市美佳玩具有限公司(简称美佳公司)产品的介绍 设计进行整体观察、综合判断,从而不能得出二者是否相同或者相近似的结论。对此,陈小满未提出异议。而根据已生效的第245号判决认定仅凭附件1本身所载 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -
了解详情
塑料制件的工艺性》中载明:“塑件为减少翘曲变形而增加的加强筋”。 附件7为公开号为CN86105743A的中国发明专利申请公开说明书,其公开日为1988年2月3日。 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各一千元,均由邹新建负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_111940.html -
了解详情
当日的网络数据;2、其中两份公证书也不是本专利申请日以前形成的证据;3、一审判决仅用在一个月内完成的2003年11月10日、同年11月17日 的事实属实,各方当事人均无异议,故本院对一审法院查明的事实予以认可。 本院认为,本案二审的审理焦点为陈小满提交的证据2-4是否应予采信。 依照最高人民法院法释( ...
//www.110.com/panli/panli_111535.html -
了解详情
,无论密封胶垫还是密封胶圈均是本领域的惯常技术手段,本领域的普通技术人员可以根据不同情况有针对性地选择使用,不需要付出创造性劳动即可从证据1中的密封 的影响,以达到高层供暖的最佳工况,并非在于“稳定管压”,原审判决和第7277号决定对此认定错误。2、关于本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_111461.html -
了解详情
,在本案诉讼中提交了8份专利文件。在无效程序中当事人双方已经对“开口轴套”是否属于公知的技术术语产生争议,在无效程序中张伟相就应当针对其主张提交 本专利符合专利法第二十六条第三款的规定。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审判决,维持本专利权有效。 专利复审委员会、莫 ...
//www.110.com/panli/panli_111415.html -
了解详情
拉入催化燃烧室进行助燃。虽然说明书指出“一般经交换器热交换的新鲜空气均能达到要求的温度”,但增加新鲜空气加热室可以对新鲜空气进行再次加热,使空气温度进一步上升。经过 创造性评价有异议,对一审判决的其它部分的认定无异议,故本案在二审审理中的焦点仍为权利要求3相对于附件1和3或4和3是否具有创造性。 我国 ...
//www.110.com/panli/panli_111282.html -
了解详情
现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,本案专利属于一项组合发明,专利复审委员会在评价本案专利是否具有创造性时,可以参考有关组合发明创造性的审查原则、审查基准的 带来的效果。万宝表业厂主张的本案专利在不改变手表形状、不增加或少增加手表厚度的情况下增加闪存盘的功能的技术效果并未记载在权利要求中。 ...
//www.110.com/panli/panli_111149.html -
了解详情