、蒋某3与被告湖南株洲某分公司、被告陈某2、被告某保险股份有限公司株洲中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院2011年12月1日受理后,依法由 撤销,该两份判决现已生效;证据六,交通费票据29张,证明原告方为处理交通事故、后事,支付交通费4204元;证据七,重庆大足县公安局三驱派出所《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -
了解详情
许丽琼与被告黄仲斌、广西现代运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年10月8日受理后,依法由 的巨大伤害和损失,为此原告要求被告黄仲斌赔偿原告因交通事故许汝宁造成的损失即死亡赔偿金、处理后事误工费、往返车费、住宿费、伙食费、精神损害赔偿费等。 ...
//www.110.com/panli/panli_41319573.html -
了解详情
江秀芝共有7个子女。皖J24022号货车在被告平南县保险公司投保了交强险,本次交通事故是在保险期限内发生。一审法院审理认为,交警作出的《道路 居民人均年生活消费支出额”的规定,认定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员住宿费、交通费、误工费、酒精检验费、尸体检验费、等各项损失并无不妥, ...
//www.110.com/panli/panli_40939878.html -
了解详情
第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 承担本案的全部诉讼费用。被上诉人王勇昌答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分,处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。被上诉人蓝鹏、李庆有答辩称:一审 ...
//www.110.com/panli/panli_40937502.html -
了解详情
。两被上诉人委托代理人林钦坤,骏能律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。法定代表人彭辉,该公司总经理。原审被告中国太平洋财产 ,适用法律正确,处理恰当,应予维持。上诉人成英荣上诉诉请本次交通事故所造成的经济损失33401.4元全部在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40830362.html -
了解详情
号牵引车和冀T7153号挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿金244000元划至新河县公安局交通警察大队账户。以上预交赔偿款共计3450OO元,现已处理完毕。同年12月11日, 但反作用力并未抵消主车与挂车向前的惯性,故主车与挂车的惯性均与事故发生有直接的因果关系。其次,就主、挂车两份商业险合同,系 ...
//www.110.com/panli/panli_40534708.html -
了解详情
第三者责任保险赔偿限额共计600000元,并投保有不计免赔险,本次交通事故均发生在保险期间内。庭审中原、被告各方当事人对上述事实均无异议。庭审中,五原告 、火化费用23000元,因已赔偿其丧葬费,但考虑到五原告远赴陕西省神木县处理丧葬事宜,且该费用实际支出过高,故对此本院酌情认定为5000元。对于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40506024.html -
了解详情
不予支持。对造成原告的合法损失,应由中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内承担。关于原告主张的赔偿 产生,故本院不予保护;6、停车费575元,车损鉴定费500元,属于处理交通事故产生的费用,符合法律规定。综上所述,原告所受的财产损失为21 525 ...
//www.110.com/panli/panli_40361477.html -
了解详情
没有提供相应的交通费发票,无法证实因处理交通事故发生的交通费用,请人民法院依法核定。6、精神损害抚慰金10000元,东莞保险公司不认可,原告的伤情不是 各承担一半即15389.45元,对被告港路通公司应承担的部分,由被告东莞保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告的损失15389.45元。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html -
了解详情
该案中车辆已按报废处理,故对停运损失,不予支持。因肇事车辆豫M09571号重型半挂牵引车在天安保险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制险和 工资标准,属明显不当,本院予以纠正。彭胜克的误工费参照2010年河南省交通运输业职工平均工资29142元,计算至定残前一天,应为52536.55元(29142元 ...
//www.110.com/panli/panli_40094838.html -
了解详情