;四、不说明自己无罪的权利。从新刑事诉讼法第四十九条:“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担 规定违反该义务可能导致的否定性法律后果。即犯罪嫌疑人就算不陈述,也不会招致什么不利的后果,只是不能享有坦白从宽的利益而已,从这一点而言,该条除了有表明立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-479440.html -
了解详情
客观的发生着道德义务的法律化。因此,从这个角度看来,道德义务是否可以法律化似乎是一个伪命题。 道德义务可以法律化,但并非道德义务可以全盘法律化,这个转换必须是 ?具体的区分标准是什么?有的学者将本罪设定为告诉才处理的自诉案件,[14]那笔者是否可以理解为在告诉时由受害者去选择究竟追究何人的刑事责任,那 ...
//www.110.com/ziliao/article-383070.html -
了解详情
阻却犯罪的当事人同意。主要指对于财产性利益的同意,此外刑法自诉案件也从侧面说明我国刑法对于该类案件中涉及的利益允许当事人同意的存在。第三,作为犯罪构成要件的 的错误中,就缺乏这一点,因为同意人自己并没有意识到,自己在事实上,是在什么范围内放弃行为对象的。如果他对这一针所具有的危害健康效果一无所知(案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-302643.html -
了解详情
责任分配的目的在于,通过控方提供证据,使得法官内心确信控方的主张是真实可信的。当然,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人来承担。 四、证据规则的法定化 条的规定,我国刑事案件的证明标准是案件事实清楚,证据确实、充分。但该证明标准是对定案证据充足度在宏观上的要求,如何具体把握和认定什么是清楚、确实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-277103.html -
了解详情
刑法典这样规定有何不可?诚然如此,但宪法此条并不是刑事立法的直接依据,仅是国家基本政纲的宣示。作为刑事立法直接依据的是宪法第15条的另外一句话:国家依法禁止 严重,又不知作案人是谁,受害人或自诉人又懒得告诉,司法机关也不主动过问(或是属于自诉案不应主动过问)。事实上,这样的案件大多不必论什么追诉时效, ...
//www.110.com/ziliao/article-252268.html -
了解详情
香港、澳门特别行政区。 四 根据《中国法律年鉴》数据,自1997年修改后的刑事诉讼法实施以来的十年里,我国刑事犯罪羁押候审率超过90%。[3] 笔者于2010年 的情况,这种情况一般是指人民法院受理的公诉案件中,被告人未被羁押,在审理过程中发现有逮捕必要的,以及人民法院在审理自诉案件的过程中,对于可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-229561.html -
了解详情
,司法机制中能够进行非犯罪化的途径,只有刑事诉讼法第一百四十二条规定的微罪不起诉和第二十七条规定的自诉案件和解。微罪不起诉只针对犯罪情节轻微, 了刑法万能的错误。马克思对其危害性早有论述:一般说来,刑罚应该是一种感化或恫吓的手段。可是,有什么权利用惩罚一个人来感化或恫吓其他人呢?况且历史和统计科学非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-221214.html -
了解详情
认同,在诉讼中实现法律的正义,就是实现程序公正的价值目标。程序公正是指刑事诉讼过程的公正,也是刑事诉讼程序本身应符合公平和正义的基本要求,其核心是对诉讼 难保证。若不接受,应如何处理,又是一个法律问题。同时对自诉案件和适用简易程序案件如何来实现监督,也是一个存在的问题。因此,在司法实践中,由于立法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-183110.html -
了解详情
之别。纠问式者,以审判官为诉讼主体,凡案件不必待人告诉,即由审判官亲自诉追,亲自审判,所谓不告亦理是也。告劾式者,以当事人为诉讼主体,凡诉 是从弹劾主义一纠问主义一当事者主义演进的论述也可以看出,牧野教授似乎并不认为职权主义是刑事诉讼发展历程中的某一独立阶段,也没有将之与当事人主义并列的意涵 [49] ...
//www.110.com/ziliao/article-135606.html -
了解详情
,是研究者进行理论思考和所要改造的客体。”①暂缓起诉在我国刑事诉讼法中的确不存在,但却是刑事诉讼法学研究的对象,因此我们应当对其做以细致的考究。 检察机关所作出的不起诉决定,被害人可以根据“强制起诉程序”向检察长申诉直至向法院提起自诉。 在日本,实行起诉便宜主义,检察官享有较大的酌定不起诉的权力。日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-25818.html -
了解详情