房租,支付给余姚市荣铮车业有限公司。第三人对此无异议,原告认为鉴于被告提供的是复印件,对其真实性无法证实,另从证据来看,只能证明双方之间存在塑料的买卖关系,而 一、被告施某返还第三人余姚市某塑业有限公司暂领款、借款合计64 800元,款在本判决发生法律效力后十日内履行二、被告施某返还第三人余姚市某塑业 ...
//www.110.com/ziliao/article-348202.html -
了解详情
,2、依照最高人民法院法复(1996)15号的批复精神,双方的借款合同是无效合同,被上诉人的借款依法应予以返还,本案依法也不存在诉讼时效问题。四、 财务专用章,所以该行为不能视为被上诉人商丘市诚达公司的法人行为,对外不产生法律效力。因此,2009年11月12日商丘市城市信用社进帐单与被上诉人商丘市诚达 ...
//www.110.com/panli/panli_25901006.html -
了解详情
即陈宗初、郑毅、严光珍所办理并签名的资产移交表及处分协议对上述人员具有法律约束力。2007年7月11日签署的“关于公司股份重组决议”第二条明确授权具名股东参与新 珍、陈宗初、温从村参加诉讼,但该三位股东未到庭,也未就是否要求偿还借款发表任何意见。本院经审判委员会讨论后认为,本案系公司重组过程中因处理原 ...
//www.110.com/panli/panli_23314064.html -
了解详情
,判决如下:由被告长沙坤润建筑工程有限公司偿还原告彭新辉借款130000元。上述给付内容限在本判决书发生法律效力后十日内付清。逾期未付,则按《中华人民共和国民事 建筑工程有限公司提交了一份证据:2009年8月25日常国强与彭新辉房屋转让合同复印件一张。内容为常国强转让一个指标给彭新辉,彭新辉借10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_19623389.html -
了解详情
3、李某起诉是否超过诉讼时效; 原告李某围绕争议焦点提交证据材料如下: 证据1、被告国安公司给原告李某出具的借款收据(借条)9份(复印件)。证明 认为,市建公司一分公司向原告李某借款200.5万元,双方已形成借款合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,且不违背法律规定,合法有效,双方当事人应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_17351996.html -
了解详情
#账户、方正公司1077#账户及1041#账户。3、发展总公司与苏外贸签订的12份借款合同及发展总公司与苏外贸的预付帐款明细帐,证实发展总公司将银行承兑 裁定行使了民事审判职能,严重违法,剥夺了当事人的诉权。执行是对已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书所确定的义务人的财产予以强制执行。方正公司、宏 ...
//www.110.com/panli/panli_4532818.html -
了解详情
判决书判令被告刘成功持有的武汉中成镁业有限责任公司股份归原告所有,该判决发生法律效力。2008年5月13日,原告张艳委托他人到武汉市工商管理局办理股份转让手续时发现 ,不予质证。对证据材料十一,离婚协议也是一份复印件,从法律程序上讲,也已经过了举证期限,且不具有合法性,魏钟是善意第三人,不可能知道张艳 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html -
了解详情
公司系非金融单位,不能对外出借资金,故双方形成的借款合同关系违反了国家法律相关的规定,双方形成的借款合同关系应属无效。由于2002年7月3日, 引起本案纠纷负有责任。航空港公司第三分公司现辩称理由,大部分具有证据的证明效力,法院予以确信;但30万元借款已经偿还对方的理由,没有有效证据的支持,法院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_214294.html -
了解详情
所提交的证据1的真实性无异议,但表示实际借款人为王中举,对证据2、3、5、6、7无异议,对证据4的法律效力有异议。对被告提交的证据1,原告对真实性 查封裁定对本案第三人并不产生约束力。 关于焦点二,本院认为原告与第三人所签订的借款合同虽设定了抵押,但原告未在《物权法》第二百零二条规定的期限内行使抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_198218.html -
了解详情
案,本院于2006年3月30日作出(2006)足民初字第435号民事判决,已经发生法律效力。2006年12月12日重庆市人民检察院第一分院提出抗诉,重庆市第一中级人民法院于 同意,擅自接受铜梁浙西公司的40万元借款及72万高额利息的行为是违法的无效行为,大足浙西公司不具有还款义务。《还款协议》是朱启强 ...
//www.110.com/panli/panli_95790.html -
了解详情