份；7、2009年2月25日郑州市商业银行南三环支行给原告宋少伟出具的债权出让金收据一份；8、2009年2月25日郑州市商业银行南三环支行向被告丁锋 为条件。因此，郑州市商业银行南三环支行与原告签订的《债权转让协议书》是合法有效的。《债权转让协议》生效后，原债权人郑州市商业银行南三环支行脱离合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_159118.html -了解详情
但就是不履行还款义务。 2004年6月28日，乐昌建行与信×公司签订《债权转让协议》，将贷款债权本金人民币404000元以及利息和从权利转让给信×公司。同年11月29日，信×公司与东×公司签订协议，将债权转让给东×公司。2009年8月19日，东×公司与韩国某投资公司签订协议， ...
//www.110.com/ziliao/article-382555.html -了解详情
偿还借款本金14.73万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、本案涉案债权已由原债权人按内部资金监管程序上报中国人民建设银行总行予以核呆核销，原 建筑安装工程公司于2003年12月改制为西华县华林建设有限公司后，根据债权转让协议，郑州市瀚搏商贸有限公司于2006年8月21日获得西华县第三建筑安装 ...
//www.110.com/panli/panli_225478.html -了解详情
王某。2007年2月1日，刘某与莲花某公司签订了债权转让协议，将这5万余元的债权转让给莲花某公司。2007年2月5日，刘某以书面通知告知 ，应当经受让人同意，否则，转让人不能撤销该通知。如果法律允许不经受让人同意而撤销转让的通知，则转让人（原债权人）撤销该通知后可以向债务人要求清偿债务，受让人因是新 ...
//www.110.com/ziliao/article-238865.html -了解详情
称：北京中北方国际贸易有限公司（以下简称北贸公司）对中北公司享有835 762.93元债权，依据2010年3月20日其与北贸公司、中北公司签订的《债权转让协议 未向北光公司清偿债务。上述事实，有北光公司提交的《确认函》、《债权转让协议》、北贸公司代理人李德政在法庭上的陈述和当事人陈述意见在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6008012.html -了解详情
：北京中北方国际贸易有限公司（以下简称北贸公司）对光贸公司享有3 971 635.08元债权，依据2010年3月20日其与北贸公司、光贸公司签订的《债权转让 未向北光公司清偿债务。上述事实，有北光公司提交的《确认函》、《债权转让协议》、北贸公司代理人李德政在法庭上的陈述和当事人陈述意见在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6007122.html -了解详情
王某。2007年2月1日，刘某与莲花某公司签订了债权转让协议，将这5万余元的债权转让给莲花某公司。2007年2月5日，刘某以书面通知告知 ，应当经受让人同意，否则，转让人不能撤销该通知。如果法律允许不经受让人同意而撤销转让的通知，则转让人（原债权人）撤销该通知后可以向债务人要求清偿债务，受让人因是新 ...
//www.110.com/ziliao/article-153861.html -了解详情
王某。2007年2月1日，刘某与莲花某公司签订了债权转让协议，将这5万余元的债权转让给莲花某公司。2007年2月5日，刘某以书面通知告知 ，应当经受让人同意，否则，转让人不能撤销该通知。如果法律允许不经受让人同意而撤销转让的通知，则转让人（原债权人）撤销该通知后可以向债务人要求清偿债务，受让人因是新 ...
//www.110.com/ziliao/article-144304.html -了解详情
的利害关系，不具备作为本案原告的诉讼主体资格，要求法院驳回Ｃ公司的起诉。至于Ｃ公司后来获得债权，系另一个独立之诉，并不能使本案的诉讼获得正当性。Ｃ公司则主张，虽然Ｂ公司与Ｃ公司就４０００万元的债权转让协议是于２００２年１０月签订的，原告的起诉时间是在２００２年７月，但可以认为，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41932.html -了解详情
的利害关系，不具备作为本案原告的诉讼主体资格，要求法院驳回Ｃ公司的起诉。至于Ｃ公司后来获得债权，系另一个独立之诉，并不能使本案的诉讼获得正当性。Ｃ公司则主张，虽然Ｂ公司与Ｃ公司就４０００万元的债权转让协议是于２００２年１０月签订的，原告的起诉时间是在２００２年７月，但可以认为，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务