南苑支行”）诉被告张倬铭、北京京达房地产开发有限公司（以下简称“京达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法由审判员陈红 2004）年（04）字（0493）号《个人住房借款合同》。 证明：贷款人农商行南苑支行与借款人张倬铭之间存在贷款关系及贷款关系中双方的权利义务。 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_130818.html -了解详情
（以下简称丰台支行）与被告李强、北京远中房地产开发有限公司（以下简称远中公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰台支行的 的主合同包括，丰台支行（抵押权人）与李强（抵押人）之间2007年7月17日签订的《个人房屋循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的各单项协议；本 ...
//www.110.com/panli/panli_128801.html -了解详情
》签订后，我行如约向佟世均发放了贷款，佟世均亦用此款在商贸公司购得汽车一辆。但佟世均却违背诚实信用原则，不按《 银行依照《个人借款合同》的约定，将贷款1 240 000元转入商贸公司0200003319245005833帐户，商贸公司认可接受贷款1 240 000元事实，工商银行与商贸公司之间形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_128708.html -了解详情
西单支行）与被告叶海光、被告北京市万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告 买卖合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_128604.html -了解详情
以下简称西单支行）与被告杨德、被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘小琴独任审判，公开 买卖合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_128601.html -了解详情
北京方庄法律事务所职员，住北京市丰台区蒲安里15号。 被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。 法定代表人杨剑君，董事长。 原告华夏 李秋图以被告中汽顺达公司未向其交付所购车辆为由拒绝偿还原告借款，因是否交付车辆属二被告之间买卖合同纠纷，与本案借款合同无关，故被告李秋图 ...
//www.110.com/panli/panli_128316.html -了解详情
商行南苑支行”）诉被告贾春泉、北京京达房地产开发有限公司（以下简称“京达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法由审判员陈 2003）年（04）字（0169）号《个人住房借款合同》。 证明：贷款人农商行南苑支行与借款人贾春泉之间存在贷款关系及贷款关系中双方的权利义务。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_127852.html -了解详情
以下简称新街口支行）与被告李云鹏、被告北京畅达特汽车新技术有限责任公司（以下简称畅达特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 兆园商贸有限公司交款一节未向本院提供相应证据，且其与北京顺兆园商贸有限公司之间的纠纷属另一法律关系，与本案无关。现李云鹏以部分款项已交予北京顺 ...
//www.110.com/panli/panli_127109.html -了解详情
属实。我公司承认收到白雄礼的还款，同意承担还款责任。 本案在审理过程中，工商银行向法庭提交如下证据： 1、贷款申请表与借款合同，证明三方当事人之间的 449.84元并给付利息11 245.88元。 五、2006年5月17日，天顺公司向白雄礼出具一份收据，记载收到白雄礼交来“一次性还清”40 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_127031.html -了解详情
》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与郝英、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 接受《担保人配偶承诺书》，致宫秀琴与昌平支行之间成立一般保证合同。该保证合同未约定保证期间，依法应当确定为借款期限届满后六个月。原昌平支行已变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_126703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务