、根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国证券法》的相关规定,公司股权转让应办理变更登记手续,以取得对外的公示效力,否则不得对抗第三人。同时,根据 份,约定:鉴于被告并未履行划款义务,现被告确认对原告负有人民币640万元未履行的债务,并以其名下600万股上海九百法人股作为质押,如被告在本协议签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-500660.html -
了解详情
2、3真实性无异议,关联性有异议,该证据跟本案的债权债务关系无关联,对证据2说明一点,股权转让从2010年11月26日就已经完成;证据4真实性 株洲**工程有限责任公司的法定代表人张**作为本案的被告知道该借条上体现的是股权转让款,在借条上确认盖章、被告徐**、颜**、付**作为股权转让的协商参与人, ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -
了解详情
鉴定申请,请求本院对存放于郑州市工商行政管理局、涉及丁秀云和闫永生之间股权转让的金博士公司工商变更登记文件上“丁秀云”签名是否系丁秀云本人书写进行司法 争议的关键同样是金博士公司25%股权转让是否有效和反诉被告丁秀云是否滥用诉权给金博士公司造成损失的问题。正如前文论证的相关证据及理由,本院认定金博士 ...
//www.110.com/panli/panli_38437030.html -
了解详情
债务,限本判决发生法律效力后十日内清偿。逾期未履行给予义务的,依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告芷江大显贸易有限责任公司、 、艾发喜均是芷江大显公司的股东,其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力,公司法并未明确规定。股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_28526338.html -
了解详情
光敏、艾发喜均是芷江大显公司的股东,其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力,公司法并未明确规定。股权转让协议 范围内承担赔偿责任,由原审被告杨志党对原审被告芷江大显贸易有限责任公司所欠原审原告田林的债务承担连带责任;四、以上二、三项,限本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_28525080.html -
了解详情
光敏、艾发喜均是芷江大显公司的股东,其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力,公司法并未明确规定。股权转让协议 内承担赔偿责任,由原审被告杨志党对原审被告芷江大显贸易有限责任公司所欠原审原告李森林的债务承担连带责任;四、以上二、三项,限本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_28523509.html -
了解详情
债务,限本判决发生法律效力后十日内清偿。逾期未履行给予义务的,依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告芷江大显贸易有限责任公司、 、艾发喜均是芷江大显公司的股东,其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力,公司法并未明确规定。股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_28522141.html -
了解详情
光敏、艾发喜均是芷江大显公司的股东,其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力,公司法并未明确规定。股权转让协议 内承担连带赔偿责任,原审被告杨志党对原审被告芷江大显贸易有限责任公司所欠原审原告邓复生的债务承担连带责任;四、以上二、三项,限本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_28520640.html -
了解详情
光敏、艾发喜均是芷江大显公司的股东,其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力,公司法并未明确规定。股权转让协议 范围内承担赔偿责任,原审被告杨志党对原审被告芷江大显贸易有限责任公司所欠原审原告张荣的债务承担连带偿还责任;四、以上二、三项,限本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html -
了解详情
,不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权,将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”2005年新《公司法》第73条明确规定 ,情况错综复杂,故股权转让的作价在现实中也是一个比较敏感和棘手的问题。确定股权转让价格的方法不同,将直接影响股权转让价格,从而影响公司、股东和受让方 ...
//www.110.com/ziliao/article-336908.html -
了解详情