企业与李强无关,其违规开发的风险不能转嫁给李强。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了由于出卖人的 规定报有批准权的人民政府批准。因批准国有划拨土地上的房屋转让属于行政机关的职权范围,在第七中学未获批准转让涉案房地产的情况下,李强请求办理涉案房地产的权属 ...
//www.110.com/panli/panli_41515294.html -
了解详情
民初字第00574号原告曹某。被告朱某。原告曹某与被告朱某土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2011年7月6日受理后,依法由代理审判员曲 林权证【证号为城林证字(2007)第0703206788号】、城口县国土资源和房屋管理局向被告颁发的房地产权证【证号为J309庙坝镇房地证2010字第00227 ...
//www.110.com/panli/panli_41064851.html -
了解详情
为:被上诉人是否本案中适格的诉讼主体,是否有权要求上诉人返还涉案房屋。首先,关于被上诉人主体是否适格的问题。本院认为,原减速器厂进入破产程序后, 程序,该厂建设用地使用权以及包含本案诉争房屋在内的房产已被铜山破产领导小组代表铜山县政府转让给被上诉人处置,在租赁合同到期后,上诉人可向被上诉人主张原租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_40205263.html -
了解详情
城区新街40号。代理权限:一般代理。上诉人潘芳因与被上诉人钱泓霏经营权转让合同纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院〔2011〕襄城民二初字第465 多部。1、针对门面的承租而言,应适用《合同法》中关于房屋租赁的相关规定,结合本案而言,被上诉方将门面租赁权转让给上诉人,既未得到原房主的同意,同时也损害了原 ...
//www.110.com/panli/panli_40036468.html -
了解详情
,原告又向被告补交了下余20%的房款2497.04元,故原告已依法对该房屋拥有100%的产权。后被告质量监督局以为原告重新办理房产证为由将原告的拥有80%产权 ,应为有效。原告请求确认该份合同为有效合同,本院予以支持。关于被告质量监督局和第三人中兴公司签订的房地产转让协议的效力问题,根据庭审查明得知, ...
//www.110.com/panli/panli_39638307.html -
了解详情
人李巧玲不知情,也未签字,签协议的四户网点均在银行办理了抵押贷款,如此转让违反法律规定,增加的反诉请求并非针对本诉提起,应驳回反诉。刘英军述称,其没有把 ,并存在恶意串通,损害赵鑫利益的情形。因此,本案现有证据不能认定韩君为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩君与刘英军、李巧玲签订的房屋买卖协议是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_39520346.html -
了解详情
请求。原告提交的证据:1、《房屋转让协议书》一份;2、《补充协议》一份。欲证实原、被告自愿达成房屋买卖协议,以及关于房屋的价款、付款办法等约定内容 元。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任雷星与被告李专廷所签订的《房屋转让协议书》及补充协议,系 ...
//www.110.com/panli/panli_37355533.html -
了解详情
5.原告是经保XX同意,居住在本案房屋内,是一种使用法律关系,而不属于产权转让的法律关系;6.针对原告增加诉讼请求,被告认为,该增加的诉讼请求已明显的超出了 作证的有关内容相互矛盾,第一,关于房屋座落位于中原西路而出庭作证时陈述为秦岭路;第二,证言中说保XX带保继绪去签的合同,而今天出庭作证陈述为听保 ...
//www.110.com/panli/panli_37250869.html -
了解详情
的,双方有恶意串通,损害国家利益的目的,故本院对该合同的效力不予认可,对该证据不予采信。关于证人王妞的当庭证言,本院认为,在被告代理人潘素芳 洛龙区英才路1号建业森林半岛27-1-1101号的房屋转让给原告王少武,房屋建筑面积为153.1?3,房屋价格为87.8万元。商定后,原告支付被告定金2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_36551534.html -
了解详情
部门供销社批复同意。2009年7月8日x公司在《重庆时报》登报公告房屋转让,转让其所有的位于南岸区南坪街道31-8号二楼营业房(平街) 540平方米、四 。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第(四)项 ...
//www.110.com/panli/panli_36420628.html -
了解详情