原告诉称，原告与第三人系前后居住的邻居，原告居前，第三人居后。原告的出路走第三人宅基地西侧向北至村内东西大街，已行走数十年。2008年秋，第三人 南邻俊美，北邻大路，东西长14.5米，南北长16.8米。经现场勘验，原告的出路被被告颁证在第三人的宅基地使用范围内。本院认为，被告将原告的正常通行的出路登记 ...
//www.110.com/panli/panli_25365653.html -了解详情
父母及原告妹妹、弟封国安、封水安共分得自留地0.5亩，东邻原告封保安出路。1998年土地重新发包时，该宗土地没有调整。封保安婚后独立生活，原告两个弟弟 争荒地认定为自留地（菜地），属认定事实错误。2、封保安在该宗土地上拓宽通行出路从1987年至今已经二十三年，是依据父母在世时共与兄弟口头协议，该诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_24313200.html -了解详情
西。武庆波使用的宅基地系其父取得的老宅基。由于武庆波分家后没有独立的出路，所在村委会于1997年在其院西为其规划了4米伙路。武自池使用 中级人民法院。安阳市中级人民法院作出（2000）安民终字第717号民事裁定，认为双方诉争的出路属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武自池的起诉。双方根据 ...
//www.110.com/panli/panli_22769290.html -了解详情
现己审理终结。原告李增岑诉称：我和被告相邻，更是亲兄弟关系。双方为出路一事，已于1999年4月经村委及瓦店镇司法所调解达成了调解协议。今年9月6 证据：1、调解协议书一份，以证明原、被告双方于1999年4月11日为出路问题经瓦店镇司法所调解达成协议一事。2、南阳市宛城区瓦店镇人民调解委员会证明一份，以 ...
//www.110.com/panli/panli_22646999.html -了解详情
没有完全被否定，人类依然有控制自我与控制外在的希望。所以，期待可能性的判断的出路是在法规范指引下对相对意志自由进行判断。这意味着，在具体个案中要正确 说由于对社会安全利益的忽视以及平均人本身仍旧难以厘清而不足取，必须寻求其他出路。事实上各传统标准之间存有内在联系，而且法规范对社会安全的诉求在期待可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-222586.html -了解详情
皮金土设在，违法搭建在通行道路上的小铁门楼，和所有妨碍。解决 当事人 生活出路 实际问题，维护当事人，合法权利。 具体内容： 皮金木，的前院临街出路 强制 拆除申请复议人也就是，被执行人皮金土违法设在，违法搭建在通行道路上的小铁门楼，和所有妨碍。解决 当事人 生活出路 实际问题，维护当事人，合法权利。...
//www.110.com/ask/question-498631.html -了解详情
，是历史遗留问题，一审法院在没有定边界的情况下，认定我侵占了胡孝广的出路没有法律依据。根据村镇规划上诉人与被上诉人西边是一条边，现所盖房子西边还 为2.6米。双方是通行权纠纷，法院对此案有管辖权，上诉人侵占的是被上诉人的出路，不是土地权属纠纷。请求二审法院维持一审判决。二审审理过程上诉人胡孝领提交村 ...
//www.110.com/panli/panli_16872436.html -了解详情
原告颁发了第148769号集体土地建设用地使用证，四至为东至大道，西至集体，南至出路，北至王凤军，南北长为21米，东西长为15米。被告提供安阳县崔家 土地承包经营权证书1份，二联单3份，原告的地籍调查表5份，予以证明南端出路已归被告使用权，对原告的集体土地建设使用证内容也存在异议，但原告不予认可。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16770311.html -了解详情
我方利益，故意向北扩展，超出规定数据两米多，致使所建北屋东头严重侵占我生活出路；造成我出行困难；同时，其后墙东段已侵占部分排水沟，当时我们劝阻，他不听，并强行施工。如果再做泄水坡，就更进一步严重侵占我出路，并全部阻塞水沟。据此，请求法院对其无理请求不予支持，诉讼费全部由易恩甫承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_16686928.html -了解详情
，经李宪中、李宪春二人调解，原、被告达成协议，原告准许被告使用原告的南北出路建房，被告准许原告使用被告李新政房屋后1.6米空地。但被告在建好房屋后拒不让 与原告换地的事，我们屋后所留的1.6米地是我们在建房时给原告家留的出路，我们更没有毁坏原告家的财物，是原告方在埋设自来水管时离我家的房屋太近我们才将 ...
//www.110.com/panli/panli_16524737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务