的审判委员会改造成专业性的审判委员会，如分别建立民事审判委员会、商事审判委员会、刑事审判委员会、行政审判委员会等等。第二步，按直接审理主义的要求，要求审判 行使审判权所应达到的总体目标。但客观真实不宜成为法院处理个案的最低限度的证明标准，成为法院认定案件事实的基础应当是法律真实。客观真实是诉讼理念， ...
//www.110.com/ziliao/article-19191.html -了解详情
意义上的犯罪事实，才能受到刑罚处罚，否则他与其他公民享有同等的权利义务。 研究刑事存疑案件的国家赔偿必须明确并严格区分法律意义上的犯罪事实与实际发生的 就是错误逮捕，拘留，因而要依法予以国家赔偿。 三、刑事案件的证明标准与国家赔偿 刑事案件的证明标准和要求主要有三类：事实清楚、证据确实充分；法官内心 ...
//www.110.com/ziliao/article-8126.html -了解详情
都重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”并提出了证据要“确实充分”的证明标准。反映了法律 ，这样处理也符合“疑罪从无，疑罪从宽”的原则精神。（5）有人认为刑事诉讼法46条中的“被告人”应包括共同犯罪中的同案其他被告人，笔者认为可以。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-7827.html -了解详情
起诉缺乏根据，检察官不应提出或继续起诉，而应竭力阻止诉讼程序。刑事诉讼的国际标准逐步为世界多数国家采纳并推行于国内法领域。如其它国际法律文件一样， 刑事司法中传统的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二，犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助，但限制颇多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -了解详情
，由于缺乏操作性而难以执行。三、我国确立理性的刑事证据规则的意义（一）研究和建立证据规则，是进一步完善我国刑事诉讼立法的需要。证据制度是诉讼制度的灵魂， 享有的基本权利和自由，并受到必要的限制。因此，刑事证据制度中，立法关于证据范围、证明责任、证明标准、收集证据的程序等内容的规定，不仅仅体现着公正司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6490.html -了解详情
，英美法学者对证明责任的概念、证明责任的分配及其依据、证明责任可否转移、证明程度的标准等证明问题进行了细致的研究。其中，证明责任概念的多层次性——在英 的证明义务。第三，有助于全面强化控方的证明责任。“分层学说”将刑事证明责任区分为举证责任和说服责任，认为控方所负的说服责任不能转移，从而有助于强化控 ...
//www.110.com/ziliao/article-6171.html -了解详情
人有权在哪个诉讼阶段、向哪个机构提出有关排除申请呢？由谁来证明证据“非法”呢？证明标准如何确定？等等。综上所述，由于立法和司法解释对该规则的规定过于粗略 非法证据排除规则的适用并不必然降低政府对犯罪的控制力：一方面，“大多数的研究表明，只有不到5％的刑事案件中适用排除规则，而只有2％或者更少的案件中（ ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -了解详情
诉讼法学的边缘问题，也是司法实践中多年的难点问题。由于缺乏系统深入的研究，刑事附带民事诉讼的研讨大多停留在协调、完善附带民事诉讼制度的层面上。我国的 上控辩双方力量，以实现打击犯罪和保护人权的双重刑事诉讼目的。同时有利于满足民事和刑事诉讼程序对证明标准和证据判断方法的特殊要求；有利于使强奸、抢劫等众多 ...
//www.110.com/ziliao/article-5589.html -了解详情
这些研究和争论，对于运用刑罚同犯罪作斗争，起了积极的作用。 3、对刑事政策的研究。 由于这个时期政治运动较多，一些学者为了适应政治运动的需要，放松了对 问题。这个问题，从构成犯罪的规格，辐射到犯罪的概念和区分罪与非罪的标准以及刑法中的一系列基本问题，成为构筑新中国刑法理论体系的一个核心问题。这个时期， ...
//www.110.com/ziliao/article-5501.html -了解详情
决定；很多在西方都是仅仅用来规范法院司法活动的诉讼规则，如回避、管辖、证明标准等，在中国则可以用来同时规范公安机关和检察机关的诉讼活动。甚至连 刑事诉讼程序则具有“流水作业式”的构造模式。 什么是“以裁判为中心”的诉讼构造？比较刑事诉讼法学的研究成果表明，英美与法国、德国、意大利等大陆法国家的刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务